德国哲学，尤其是康德和黑格尔的哲学，对法律理论产生了深远的影响。齐特尔曼（Ernst Zitelmann）是20世纪初的德国法学家，他的二元论思想在国际私法（冲突法）中有着重要的实践应用。齐特尔曼的二元论区分了法律关系的实质和形式，认为一个法律行为可以同时受到不同法域的法律规则的支配，即其实质方面（如合同的有效性或行为的合法性）可以受到一国法律的管辖，而形式方面（如合同的形式要求或时效问题）则可能受到另一国法律的管辖。
在国际私法中，齐特尔曼的二元论为解决跨国法律冲突提供了一种方法论。国际私法的主要任务是确定在跨国交易或争端中应适用的法律体系。例如，在一桩涉及德国买方和法国卖方的国际贸易合同中，合同的实质内容（如合同的订立、履行和违约责任）可能适用法国法律，而合同的形式要求（如书面形式或电子签名的有效性）则可能适用德国法律。
以下是齐特尔曼二元论在国际私法中实践应用的一个案例：
案例：一家德国公司与一家美国公司签订了一份国际销售合同。根据合同条款，合同适用德国法律。然而，合同中包含了一项仲裁条款，规定任何争议应通过在纽约进行的仲裁解决。在合同履行过程中，德国公司认为美国公司违反了合同条款，因此在德国法院提起了诉讼。
在这个案例中，齐特尔曼的二元论可以帮助解决以下问题：
-
合同的实质内容应适用德国法律，因为这是合同双方的选择。这意味着合同的解释、履行和违约责任等问题将根据德国法律来判断。
-
合同的形式要求和程序性问题可能适用美国法律。例如，如果合同的成立需要满足特定的形式要求，这些要求可能会受到美国法律的影响。
-
仲裁条款作为合同的一部分，涉及程序性问题，因此可能需要根据美国法律来解释和执行。这意味着德国公司可能需要在纽约进行仲裁，而不是在德国法院寻求救济。
齐特尔曼的二元论在国际私法中的实践应用不仅提供了一种解决法律冲突的方法，而且也反映了国际私法的一个基本原则，即尊重当事人的法律选择权。在跨国交易和争端中，这种方法有助于实现法律的确定性和可预见性，同时也尊重不同的法律文化和传统。然而，这种方法也要求法官和律师具备跨文化法律知识，以便能够准确地适用和解释不同法域的法律规则。
