在现代社会中，合同与侵权是两个常见的法律概念，它们分别涉及不同的法律关系和责任类型。然而，在实际生活中，两者之间的界限并不总是清晰，有时可能会发生交叉或重叠的情况，从而导致民事纠纷的法律适用变得复杂。本文将探讨合同与侵权之间的关系，分析两者的区别与联系，并提供相应的法律适用原则和典型案例进行说明。

一、合同的定义及特点

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同是指民事主体之间关于设立、变更或者终止民事权利义务关系的协议。合同具有以下主要特点： 1. 自愿性：合同的订立是基于双方当事人的自由意志和协商一致的结果； 2. 平等性：合同当事人地位平等，享有平等的权利和义务； 3. 有偿性：大多数合同都要求一方为另一方提供某种形式的回报（如金钱、服务等）； 4. 诺成性：一般情况下，合同自双方当事人达成合意时成立，无需特定形式要件； 5. 可撤销性和无效性：如果存在欺诈、胁迫或其他法定原因，合同可以被撤销或宣布无效。

二、侵权的定义及分类

侵权行为是指不法侵害他人合法权益的行为。按照不同的标准，侵权行为可分为多种类型，包括一般侵权行为和特殊侵权行为。一般侵权行为的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系以及主观过错四个方面。而特殊侵权行为则可能因为法律规定的原因而减轻或免除行为人的侵权责任，例如产品责任、职务侵权等。

三、合同与侵权的区别与联系

尽管合同与侵权属于两种独立的法律范畴，但二者之间存在着一定的关联和区别： 1. 区别： - 产生的基础不同：合同是基于双方的约定而产生的，而侵权则是基于法律的直接规定而产生的； - 责任的性质不同：合同责任通常是一种违约责任，即违反合同约定的责任，而侵权责任则是一种法律责任，是对他人的权益造成损害的责任； - 救济的方式不同：合同纠纷可以通过履行、赔偿损失等方式解决，而侵权纠纷则可以通过停止侵害、消除影响、恢复原状、赔偿损失等方式来解决； - 证明责任的不同：在合同案件中，原告通常只需证明被告违反了合同即可，而在侵权案件中，原告还需要证明被告的违法行为、损害事实和因果关系。

1. 联系：
2. 在某些情况下，同一行为既可能构成合同违约又可能构成侵权，这时就需要考虑哪个法律关系更适合于保护受害方的利益；
3. 如果合同当事人之一因第三人的侵权行为而导致无法履行合同，那么该第三人是否应当承担违约责任？这种情况下，合同与侵权的联系就显得尤为重要。

四、合同与侵权的法律适用

在处理涉及合同与侵权的民事纠纷时，法院会综合考虑以下几个因素来进行法律适用的判断： 1. 当事人的意思表示：如果当事人明确约定了某项行为的性质及其后果，法院通常会尊重其意愿； 2. 行为的实际效果：即使没有明确的合同约定，但如果行为确实造成了对方权益的损害，那么侵权法的适用也可能是适当的； 3. 公共政策的考量：在一些情况下，为了维护公共秩序和社会利益，法院可能会选择适用侵权法而不是合同法； 4. 公平正义的原则：无论是在合同还是侵权领域，公平正义都是法律体系的核心价值追求，因此法院在判决时会考虑到个案中的公平正义。

五、案例分析

以甲乙双方签订了一份货物买卖合同为例，乙方按时交付了货物，甲方却未如期支付货款。此时，乙方可以选择通过诉讼途径追讨欠款。在这个过程中，乙方可能会遇到如下法律问题：

1. 合同违约：甲方未能按约定付款，构成了对合同的违约。乙方可以根据合同条款主张违约责任，要求甲方继续履行合同或者赔偿损失。

2. 不当得利：如果甲方明知自己无权获得货物的所有权仍然接受并占有货物，这可能导致不当得利的法律关系。在这种情况下，乙方可以向甲方主张返还财产或者不当得利之债。

3. 侵权行为：如果甲方故意隐瞒自己的财务状况，诱导乙方与其签订合同，并在得到货物后拒绝付款，这可能涉及到欺骗性的商业行为，构成对乙方商誉的侵犯。

4. 其他可能的法律诉求：例如，如果甲方拖延付款是为了迫使乙方降低价格或者其他不合理条件，这可能会被认定为滥用市场支配地位或者垄断行为，乙方可以依据反不正当竞争法或者反垄断法寻求保护。

在实际操作中，律师和法官需要仔细分析和评估案件的实际情况，以便确定最佳的法律策略和解决方案。合同与侵权的关系往往错综复杂，因此在处理这类案件时，必须全面考虑所有可能涉及的法律法规，并结合具体的事实情况进行综合判断。