在国内的合同法实践中，国内法的适用和解释是一个关键的问题。以下是关于国内法在合同纠纷案件中的一些重要原则和实践应用的概述：
一、法律的适用 1. 冲突规范与准据法选择：当涉及不同国家的当事人之间的合同发生争议时，首先要解决的问题是应当适用哪个国家的法律来解决争端。这通常通过冲突规范来实现，冲突规范是指明某种国际民商事法律关系应适用何种法律的规范。在国际私法领域，最常见的解决方法是适用当事人选择的准据法，即“意思自治原则”。如果合同双方没有明确约定适用的法律，法院将根据一套复杂的规则确定应该适用的法律。
- 强制性规定与公共秩序保留：即使当事人选择了适用于合同的准据法，某些情况下，为了保护本国的重大利益或维护其社会公共秩序，国内法可能会拒绝适用外国法的规定而直接适用其自身的强制性法律规定。这种做法被称为“公共秩序保留”（又称“公共政策例外”）。
二、法律的解释 1. 文义解释：这是最基本的法律解释方法，要求法院按照字面含义理解合同条款的意思。除非有充分的理由表明这样的解释会导致不公平或不合理的后果，否则法院会坚持合同的文字表述。
-
目的解释：这种方法考虑的是当事人在订立合同时所追求的目的。如果仅仅从文本的字面意义出发可能导致偏离当事人的真实意图，那么法院可能采取目的解释的方法来探究双方的真正意思表示。
-
参照交易习惯的解释：在一些特定行业或者地区有着特定的交易惯例的情况下，法院可能在缺乏明确的合同约定时参考这些惯例来进行解释。
三、典型案例分析 1. 上海高院审理的“大众汽车案”：在该案中，德国大众公司与上海某公司签订了一份销售合同，但合同未明确约定适用的法律。法院最终依据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的相关规定进行了判决，因为中国是该公约的缔约国之一。这个案例体现了在没有其他更具体的法律选择时，法院可能转向国际条约寻求指导的原则。
- “中国建设银行诉摩根大通银行案”：在这个涉及信用证交易的案件中，法院强调了遵守国际金融行业的标准操作程序的重要性。尽管案件的具体细节因保密原因不公开，但它凸显了国内法如何结合国际银行业务的最佳实践来处理合同纠纷。
四、结论 综上所述，国内法在合同纠纷案件中的实践应用既包括对法律适用的复杂考量，也涉及到法律解释的各种技巧。在这一过程中，法官必须平衡各方利益，确保公正合理地解决争议，并考虑到商业交易的稳定性和可预测性。随着全球化的发展和国际贸易的增长，国内法将继续发展和完善其在跨国合同纠纷中的适用机制，以确保法律体系的灵活性和适应性。
