在现代法治社会中，行政权和司法权的分离是确保公正和权力制衡的重要机制。行政诉讼和刑事诉讼作为两种主要的诉讼类型，其审判组织存在着显著的差异，同时也存在一定的共性。本文将从以下几个方面分析两者的异同点：

一、审判组织的基本构成 1. 行政诉讼审判组织：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理第一审行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭成员应当为三人以上的单数。 2. 刑事诉讼审判组织：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，人民法院审判案件，除适用简易程序的以外，都应当组成合议庭进行。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。

二、审判人员的角色分工 1. 行政诉讼审判人员：在行政诉讼中，审判人员主要负责审查具体行政行为的合法性，对被诉行政机关的行为作出合法与否的判决或裁定。 2. 刑事诉讼审判人员：在刑事诉讼中，审判人员的主要职责是对指控被告人的犯罪事实进行审查和认定，并对定罪量刑做出裁判。

三、人民陪审员制度 1. 行政诉讼中的陪审制度：行政诉讼中有可能涉及较为复杂的专业领域，如环境保护、城市规划等，因此有时会引入具有专业知识的人民陪审员参与审判，以辅助法官更好地理解和判断案件事实。 2. 刑事诉讼中的陪审制度：刑事诉讼中也设有人民陪审员制度，他们与职业法官共同组成审判庭，参与案件的审理和裁决过程。

四、审判程序的不同特点 1. 行政诉讼的审判程序：行政诉讼强调对行政机关行使职权时的行为进行监督，因此在庭审过程中更注重证据的法律性和关联性，以及当事人之间的辩论权利。 2. 刑事诉讼的审判程序：刑事诉讼则侧重于查明犯罪的事实真相，保护被告人的合法权益，因此审判程序更为严谨，包括侦查、起诉、审判等多个阶段。

五、相关案例解析 为了进一步理解行政诉讼与刑事诉讼审判组织的区别，我们可以通过以下两个案例来说明：

案例1: A市环保局因违规发放排污许可证被某企业提起行政诉讼。在该案中，法院组成了由三名审判员组成的合议庭，其中一名法官有环境科学背景。庭审期间，双方就环保局的行政许可行为进行了激烈的法庭辩论，最终法院认为该行政行为违法，并作出了撤销行政许可的判决。

案例2: B市发生了一起严重的盗窃案，犯罪嫌疑人李某被警方逮捕后，检察院对其提起了公诉。在审判过程中，法院组成了由两名审判员和一名人民陪审员组成的合议庭。经过庭审调查、举证质证、法庭辩论等一系列环节，法院最终判定李某犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年。

六、结论 综上所述，行政诉讼与刑事诉讼的审判组织虽然都在追求公正和效率的原则下运作，但由于两类诉讼的目的、对象和程序上的差异，导致审判组织的设置和运行方式也各有特色。了解这些差异有助于更好地维护当事人的权益，保障法律的正确实施，促进社会的公平正义。