在国内法的框架下，行政诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依照法定程序向人民法院提起的诉讼。而国际法则是国家之间以条约等形式确立的国际法律秩序，它调整的是国家之间的关系而非国内事务。因此，国内法和国际法在处理行政诉讼案件时的适用范围和原则有着显著的不同。

一、适用范围不同 1. 国内法：我国的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定了受案范围，包括对行政拘留、罚款、吊销许可证等行政处罚不服的；对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权的；以及法律规定的其他情形。 2. 国际法：在国际法中，由于涉及的国家主权平等和不干涉内政的原则，国际法一般不直接适用于国内的司法程序，尤其是对于其他国家内部的法律纠纷，除非涉及到国际法的基本原则如禁止使用武力、种族灭绝等问题。

二、管辖权不同 1. 国内法：根据我国法律规定，人民法院享有对具体行政行为的司法审查权，即对行政行为的合法性进行审查并作出判决的权利。同时，法院也负责解决因行政行为引起的民事争议。 2. 国际法：在国际层面，通常是通过外交途径或国际仲裁来解决国与国之间的争端。例如，联合国大会可以通过决议来解决某些国际争端，但这种决议并不具有法律约束力，也不属于国际法院的管辖范畴。如果双方同意将争端提交给国际法院（ICJ），那么国际法院可以根据《联合国宪章》和相关国际公约的规定行使管辖权。

三、法律渊源不同 1. 国内法：在我国，行政诉讼的法律依据主要包括宪法、法律、法规、规章以及最高人民法院发布的指导性案例等。这些法律法规为法院审理行政案件提供了明确的法律依据。 2. 国际法：国际法的渊源主要是由条约、习惯国际法和一般法律原则组成。例如，《维也纳条约法公约》、《联合国海洋法公约》等都是重要的国际法律文件，它们为各国提供了解决国际争端的准则。然而，国际法的执行往往依赖于国家的自愿遵守和实施，缺乏像国内法那样的强制执行机制。

四、救济手段不同 1. 国内法：在我国，行政诉讼的救济手段包括一审、二审、再审等多种方式，当事人还可以通过申请行政复议的方式寻求救济。此外，法院也可以发布禁令、赔偿损失等方式保护当事人的权益。 2. 国际法：在国际上，当国家间发生争议时，通常会采取协商、调解、仲裁、诉讼等方式来解决。例如，国际法院是根据《联合国宪章》设立的主要机构之一，它可以接受国家的请求并对争端进行裁决。然而，国际法院的判决虽然有拘束力，但其执行仍然依赖于各国的自觉履行。

综上所述，国内法和国际法在处理行政诉讼案件时有诸多差异。国内法更侧重于保护个人和组织的合法权益，强调司法独立和审判监督，并通过一系列的法律程序来实现公正和透明的审判过程。而国际法则主要关注国家间的权利义务关系，尊重国家的主权平等和不干涉内政原则，采用不同的机构和程序来解决国家间的争端。