大气环境保护法的渊源是指这些法律的来源、形式和效力等级的分类。在国际上，大气环境保护法的主要渊源包括国际条约和国际习惯法；在国内，大气环境保护法通常由宪法、法律法规以及行政法规等组成。以下是对国际与国内大气环境保护法渊源的比较分析：

1. 国际大气环境保护法渊源

国际社会通过一系列的国际公约、议定书和其他多边环境协定来协调各国的大气环境保护工作。例如《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）及其《京都议定书》，它们为减少温室气体排放设定了全球目标和机制。其他重要的国际协议还包括《蒙特利尔议定书》，该议定书旨在保护臭氧层；《生物多样性公约》等。这些国际条约对缔约国具有约束力，要求各成员国采取相应的措施以达到共同的环境保护目标。

此外，国际习惯法也是国际环境法的重要渊源之一。习惯国际法是通过国家之间的长期实践和一致认可而形成的法律规则。尽管习惯国际法在形成过程中缺乏明确的书面文件或签署仪式，但它仍然具有法律约束力。例如，“污染者付费”原则就是一种被广泛接受的习惯国际法原则，它要求那些造成环境损害的国家承担清理和赔偿的责任。

2. 国内大气环境保护法渊源

a) 宪法层面

许多国家的宪法中都有关于环境保护的规定，这些规定构成了该国环境保护法律体系的基础。例如，中国宪法中的第26条明确指出要保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。类似的条款在其他国家的宪法中也有体现。

b) 法律法规层面

各个国家和地区会制定专门的环保法律来实施其国际义务并管理本国的环境事务。比如中国的《中华人民共和国环境保护法》、美国的《清洁空气法案》、欧盟的《欧洲环境法典》等等。这些法律法规具体规定了政府在大气污染防治方面的职责，企业的污染物排放标准，以及对违反规定的处罚措施等内容。

c) 行政法规及规章层面

除了立法机关制定的法律外，行政机关也会发布行政法规和部门规章来细化和执行法律规定的内容。例如，中国的《大气污染防治行动计划》，美国的《国家空气质量标准》等都是此类文件的典型代表。

3. 国际与国内的差异与合作

国际和国内的大气环境保护法虽然在法律效力范围和适用对象上有显著区别，但两者之间存在紧密的联系。国际条约往往需要在得到国内立法机构的批准后才能在本国生效，成为国内法律的一部分。同时，为了履行国际条约所规定的义务，各国还会根据自身情况修订和完善国内的相关法律制度。这种互动关系体现了国际环境法与国内环境法的协同作用。

在实际操作中，国际间的合作也体现在联合行动计划的制定和实施方面。例如，联合国环境规划署（UNEP）定期组织全球性的环保活动，鼓励各国分享经验和最佳实践，并为发展中国家提供技术支持和资金援助。此外，区域性组织和国际机构如亚太经合组织（APEC）、欧盟等也在推动区域内的大气环境保护合作中发挥着重要作用。

4. 相关案例分析

Case 1: 美国诉中国WTO争端解决案

2007年，美国向世界贸易组织（WTO）提起诉讼，指控中国在清洁能源领域的一些政策违反了世贸组织的规则。这个案件涉及到了国内环保政策的国际影响和责任问题。最终，双方达成了和解，这表明即使是在环保问题上，各国也需要遵守国际贸易规则。

Case 2: 哥斯达黎加诉尼加拉瓜跨界污染案

2015年，哥斯达黎加起诉尼加拉瓜，称尼加拉瓜河流上游的采矿作业导致下游河水受到严重污染，影响了哥斯达黎加的生态和水资源安全。这一案件涉及到跨国界环境污染的法律责任问题，最终两国通过谈判达成解决方案，尼加拉瓜同意停止可能引发跨境污染的活动。

综上所述，无论是国际还是国内的大气环境保护法，都在努力平衡经济发展与环境保护的关系，确保人类社会的可持续发展。随着全球气候变化的日益严峻，国际社会需要更加紧密的合作，而国内法律体系的完善则有助于将国际共识转化为实际行动。未来，随着科技的发展和社会意识的提高，相信国际与国内的大气环境保护法将会进一步融合和发展。