在国际法律体系的舞台上，比较国际法和国内法是两个重要的角色。它们分别代表了不同层次的法律效力，相互交织、影响着全球的法治秩序。本文将深入探讨这两者的区别与联系，并结合实际案例分析其具体作用和实践意义。

1. 定义与背景

（一）国际法

国际法是指由国家之间通过条约或其他方式确立的国际关系中的规则和原则的总称。它主要适用于国家之间的交往行为以及涉及全人类的共同利益和责任的事项。国际法的主要来源包括国际公约、习惯国际法和国际组织的决议等。

（二）国内法

国内法则是每个主权国家在自己的领土范围内制定的法律，用于规范本国公民的行为以及管理社会事务。国内法的制定通常遵循宪法规定的程序，并通过立法机关颁布实施。

2. 法律效力比较

（三）适用范围的不同

a) 国际法的适用对象主要是国家及其代表机构，而不是个人或非政府实体。除非另有约定，国际法不直接对个人产生拘束力。例如，《联合国宪章》规定了会员国的权利和义务，但并不直接约束普通民众。

b) 国内法则广泛适用于所有在其管辖范围内的个人和企业，不论其国籍如何。因此，国内法具有普遍适用性，可以直接对个人的行为进行规范和管理。比如，中国的刑法就适用于在中国境内犯罪的所有自然人，无论其是否为中国公民。

（四）法律的创制过程差异

c) 国际法的创制通常需要经过复杂的谈判和协商过程，往往涉及到多个国家的利益平衡。由于没有世界政府，国际法的形成依赖于各国的一致同意和联合国的协调机制。如《防止及惩治灭绝种族罪公约》就是经过长期的努力才得以达成并生效的。

d) 国内法的创制则相对较为集中和高效，一般由国家的立法机关主导。议会多数表决制度使得国内法可以在较短的时间内完成立法程序，并在全国范围内迅速推广执行。例如，英国脱欧法案（EU Withdrawal Act 2018）就在短时间内获得了议会的通过，从而为英国脱离欧盟奠定了法律基础。

（五）争端解决机制的区别

e) 在国际层面，当国家间发生争议时，通常会诉诸于国际仲裁或者国际法院来解决纠纷。这些机构的裁决虽然具有法律权威，但由于缺乏强制执行的手段，实际上可能难以得到彻底的遵守。例如，伊朗核协议危机中，美国单方面退出该协议，导致国际原子能机构和联合国的调解努力受挫。

f) 而国内法在争端解决上则有着更为明确的途径。法院系统可以根据法律规定行使司法权，判决结果可以通过执法机构来实现。这一过程确保了法律的统一性和稳定性，同时也保障了个人的合法权益。例如，中国最高人民法院发布的指导性案例可以为各级法院提供参考，有助于在全国范围内实现公正审判的目标。

3. 结合案例分析

（六）南中国海仲裁案

g) 菲律宾曾向常设仲裁法院提起针对中国在南海主张的历史性权利的仲裁申请。尽管最终仲裁庭支持了菲律宾的主张，并作出了对中国不利的裁决，然而中国拒绝接受并参与该仲裁，坚持认为仲裁事项超出了《联合国海洋法公约》的范围，且损害了中国在南海的领土主权和海洋权益。这个案例凸显了国际法在面对主权国家时的局限性，也反映了国内法在国家核心利益保护上的重要作用。

（七）欧洲人权法院判决

h) 欧洲理事会成员国之一的阿塞拜疆因记者埃尔达尔·加兰利被拘留并遭受酷刑一事受到欧洲人权法院的调查。法院最终裁定阿塞拜疆违反了《欧洲人权公约》，并要求该国采取必要的补救措施。这个案例体现了国际法在维护基本人权和自由的积极作用，同时也展示了国内法在实施国际承诺方面的关键地位。

综上所述，国际法和国内法虽然在适用对象、创制过程和争端解决等方面存在显著差异，但在维护国际和平与安全、促进人类福祉等方面均发挥着不可或缺的作用。随着全球化进程的不断深化，两者之间的关系也将变得更加复杂和紧密。在未来，如何在尊重国家主权的基础上加强国际合作，推动构建更加公平合理的国际法律秩序，将是摆在各国政府和法律工作者面前的重要课题。