行政法是调整国家行政机关与行政相对人之间因行政管理活动所产生的社会关系的法律规范的总称。在不同的国家和地区的法律体系中，行政法的具体内容和适用范围有所不同。本文将围绕“深入解析：行政法审定准则映射下的国内法特征”这一主题，探讨中国大陆的行政法体系中的几个关键特点及其背后的审定准则。

一、依法行政原则 在中国，依法行政是行政法的基本原则之一。这意味着政府机关的行为必须有法律依据，且不得违反法律规定。依法行政的原则体现在以下几个方面： 1. 职权法定：政府的权力来源于法律授权，任何超越法律的行政行为都是违法的。 2. 程序合法：政府行为的作出应当遵循法定程序，确保公正、公开和透明。 3. 行为合理：即使行政行为没有明确违反法律规定，也应符合比例原则，即行政手段对达成目的而言必须是适当的、必要的和相称的。 4. 救济途径：公民或法人认为其合法权益受到行政行为侵害时，有权通过行政诉讼等法律途径寻求救济。

二、行政复议制度 中国的行政复议制度为当事人提供了一个便捷有效的渠道，用以解决他们与行政机关之间的争议。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服的，可以在规定期限内向上一级行政机关申请复议。行政复议决定具有法律效力，当事人对复议决定不服的，还可以提起行政诉讼。这一制度体现了行政法中对权利保护和对行政权力的监督。

三、行政诉讼制度 中国建立了较为完善的行政诉讼制度，保障了公民、法人或者其他组织依照法律规定，通过人民法院行使监督权，维护自身权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》，法院受理以下几类案件： 1. 对行政拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的； 2. 对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的； 3. 认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的； 4. 认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的； 5. 对征收、征用决定及其补偿决定不服的； 6. 申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； 7. 认为行政机关滥用职权、玩忽职守，给申请人造成损害的其他具体行政行为。

四、案例分析——刘燕文诉北京大学案 该案涉及大学学位授予纠纷，最终由北京市海淀区人民法院判决，认定北京大学的做法违反了行政许可法的相关规定，从而支持了原告的诉讼请求。此案的审理过程充分体现了依法行政的原则，以及司法系统对行政行为的审查和监督作用。

五、结论 中国的行政法体系以依法行政为核心，辅之以行政复议和行政诉讼两大制度作为权利救济的重要途径。这些制度的设立和完善，不仅反映了我国法治建设的成果，也为公民提供了有效的法律保护机制。在未来，随着社会的不断发展和法治水平的提高，我国的行政法体系将继续完善和发展，更好地服务于人民和社会发展的大局。