在现代商业活动中，跨国交易和投资日益频繁，不同国家的法律体系之间的冲突也随之增多。商法作为规范市场行为的重要法律领域，不可避免地要面对外国法律的适用问题。而如何确定和适用这些外国法律，涉及到复杂的法律程序和技术要求，同时也反映了国内外法律体系的互动关系。本文将从商法开放性视角出发，探讨外国法查明的责任分配及其在国际法和国内法中的互动机制。
1. 外国法查明的概念与意义
外国法查明是指法院或其他司法机构在处理涉外民事案件时，必须首先确定应适用的外国法律的内容的过程。这一过程的目的是确保判决的结果符合国际私法的原则和要求，从而维护了交易的公正性和稳定性。同时，这也是保障当事人合法权益的需要，以及对等原则和国际礼让原则的具体体现。
2. 外国法查明的途径与方法
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）第6条的规定，如果需要适用某一缔约国的法律时，法院或仲裁庭应当使用该国的“公共可获得”的法律资料。实践中，这通常包括官方立法文件、判例集以及学术著作等。此外，还可以通过以下方式进行外国法的查明：
- 当事人举证：一般情况下，由主张适用外国法的当事人承担提供相关法律资料的责任。
- 专家证人：法院或仲裁庭可以通过听取专家证人的证言来了解外国法律。
- 外交渠道：在一些特定情况下，可通过驻外使领馆或外交部门寻求所在国政府的帮助。
- 互联网资源：随着信息技术的进步，互联网上的公开数据库和专业网站为查找外国法提供了便利条件。
3. 外国法查明责任的分配
(a) 国际法层面
根据国际条约的规定，如《维也纳条约法公约》和《关于承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）等，各国都负有协助他国法院正确理解和适用本国法的义务。这种义务不仅体现在
4. 国内法层面的互动
在国内法层面，许多国家都有专门的外国法查明制度。例如，中国最高人民法院发布的《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》中明确指出，人民法院应当尽可能通过当事人的选择或者依最密切联系原则确定所应适用的法律；若需适用外国法时，则应由当事人负责证明其内容。
5. 相关案例分析
在著名的“Siemens v. Suppapong案”中，美国联邦第二巡回上诉法院就涉及到了对外国法查明的问题。本案中，原告西门子公司声称泰国公司Suppapong对其造成了商标侵权。由于泰国法律在该问题上没有明确的法律规定，法院最终认定，在这种情况下，法官应该基于对泰国法律体系的一般理解做出判断。
总结
综上所述，外国法查明的责任分配和其在国际法、国内法中的互动是复杂且多层次的。它既涉及到国际间的合作与交流，又依赖于国内法律制度的完善和发展。未来，随着全球化的深入发展，各国在这一领域的实践将更加丰富，相应的法律规则也将得到进一步的完善。从商法的开放性视角来看，如何在保证司法效率的同时，更好地平衡各方利益，将是持续关注的焦点。
