在国际商业交易中，习惯和法律的相互作用是复杂而微妙的。习惯作为一种非正式的法律形式，在许多国家被广泛接受并用于解决商业纠纷。然而，随着全球化的深入发展，传统的习惯法已经无法完全满足现代国际商事的多样化需求。因此，探讨国际商事交往习惯与商法的开放性及其必要性具有重要意义。

一、国际商事交往的习惯法基础

1. 习惯的定义

习惯是指人们长期重复的行为或做法，它往往在没有成文规定的情况下形成，并在社会中被普遍遵循。在国际商事领域，习惯通常表现为行业惯例、合同条款范本、贸易规则等。这些习惯虽然不是由立法机关颁布的法律，但在实践中却得到了广泛的认可和适用。

2. 习惯的国际法地位

根据《维也纳条约法公约》第38条的规定，国际法的来源包括“一般法律原则为文明各国所承认者”以及“司法判例及各国权威最高之公法学者学说”。这意味着习惯在国际法中有其合法的地位，可以被作为裁判国际争端的依据之一。

二、商法的开放性与变革趋势

1. 商法的特点

商法相对于民法而言，更加注重效率和灵活性，强调交易的便捷性和可预测性。商法的发展常常伴随着市场经济的改革和技术的进步，需要不断地适应新的经济环境和商业模式。

2. 商法的开放性表现

商法的开放性体现在以下几个方面： - 引入外国法: 在某些情况下，商法允许当事人选择适用其他国家或地区的法律来解决争议； - 借鉴国际标准: 例如，国际统一私法协会（UNIDROIT）制定的《国际货物销售合同公约》已成为国际商事交易的重要参考文献； - 制定特殊规则: 为了应对电子商务、金融创新等领域的新挑战，商法会适时推出专门的规范； - 鼓励契约自由: 商法尊重当事人的意思自治，允许他们在合同中约定适用的法律和其他争议解决方式。

三、国际商事交往习惯与商法开放性的必要性

1. 促进交易便利化

在全球范围内，不同的国家和地区有着各自独特的法律体系和文化传统。通过承认和使用习惯，可以减少因法律差异导致的交易成本，提高跨境交易的效率。同时，商法的开放性使得当事人可以根据自身情况和意愿选择最合适的法律框架，从而达到最佳的交易效果。

2. 维护公平竞争环境

在一个开放的市场环境中，来自不同国家的企业应该享有平等的权利和机会进行竞争。商法的开放性有助于确保所有参与者都能够享受到相同的基本保护措施，防止任何一方利用法律漏洞获取不正当利益。

3. 应对全球化挑战

随着全球经济一体化进程的加速，国际商事交往日益频繁且复杂。在这种情况下，商法必须保持足够的弹性以适应不断变化的环境。而习惯作为一种自下而上形成的法律机制，可以在一定程度上填补现有法律的空白，提供更贴近实际需求的解决方案。

4. 加强法治建设

尽管习惯在很多时候能够发挥积极作用，但它也可能导致法律的不确定性和歧视现象的发生。因此，有必要对习惯进行系统地整理和完善，使其符合现代法治精神。同时，商法也需要持续更新和改进，以确保其在保障交易安全的同时也能有效促进经济发展和社会进步。

四、相关案例分析

1. The Bremen v. Zapata Off-Shore Co.案

在这个案件中，美国联邦最高法院裁定，在缺乏明确相反意图的情况下，合同中的仲裁协议应视为选择了仲裁地点的法律。这一判决体现了商法对当事人意思自治的尊重和对习惯的认可。

2. The Schlechtriem & Schwenzer on International Sales Law (SSIRL)案例研究

该案例研究分析了国际货物买卖领域的习惯法规则，如CIF术语、不可抗力条款等，并探讨了它们如何在具体案件中得到运用。这表明习惯在国际商事交易中扮演着重要的角色，即使是在有成文法律规定的情况下也是如此。

五、结论

综上所述，国际商事交往习惯与商法的开放性是相互依存、相辅相成的关系。习惯提供了灵活多样的解决办法，弥补了成文法律的不足；而商法的开放性则保证了习惯能够在公正透明的环境下得到合理应用。在未来，随着科技发展和经济全球化的进一步深化，两者之间的互动将变得更加紧密，这对于构建稳定和谐的国际经贸秩序至关重要。