国际私法的性质是一个复杂且不断发展的概念，它随着全球化的深入和国际交流的频繁而经历了显著的变化。传统上，国际私法被认为是一门冲突规范科学（Conflict of Laws），其主要功能是解决不同国家法律制度之间的差异所引起的法律冲突。然而，随着全球化的发展和跨国交易的增加，国际私法的内涵也在逐渐扩展，以适应新的需求和挑战。
一、传统的国际私法——冲突规范科学
在传统的国际私法框架中，核心关注点是如何确定涉外民事案件的准据法，即决定适用哪个国家的法律来解决纠纷。这涉及一系列的规则和方法，称为“冲突规范”，它们指导法院或仲裁机构选择适用于特定情况的适当法律。例如，根据最密切联系原则（the most significant relationship test），法院会考虑案件的各种因素，如当事人的国籍、合同的签订地等，以确定哪国的法律应该适用。
二、现代的国际私法——超越冲突规范
随着全球经济的日益一体化，国际私法不再局限于简单的法律适用问题，而是越来越多地参与到国际交往的实际过程中。这包括了国际条约的执行、外国判决和裁决的承认与执行以及跨司法管辖区的诉讼程序协调等领域。因此，现代国际私法已经发展成为一种更全面的工具，用于促进跨境合作和法治。
三、现代国际私法的挑战
- 法律趋同化：随着越来越多的国家采用相似的法律原则和标准，特别是在商事领域，国际私法面临着如何处理这些趋同性所带来的影响的问题。
- 电子通信和电子商务：互联网的出现使得交易可以在任何时间、地点进行，这对传统的地域管辖权观念提出了挑战，同时也引发了关于在线合同和侵权行为适用的法律问题的讨论。
- 人权保护：在全球范围内推动人权的背景下，国际私法需要确保个人权利不受国界限制，并在必要时提供有效的救济手段。
- 投资争端解决：随着外国直接投资的增加，国际私法也需要处理投资者与东道国之间可能出现的争议，并确保公平和透明的争端解决机制。
- 反腐败斗争：在国际社会打击腐败的大环境下，国际私法需要在跨国追逃贪官和犯罪资产方面发挥作用。
四、相关案例分析
- 在著名的“Lilly Icos v. Zentiva”案中，欧盟法院明确表示，即使药品专利是在其他国家首先注册的，只要该药物在欧盟内部市场得到广泛销售和使用，那么其他制药公司在整个欧盟范围内仿制该药物的权利将受到限制。这个案例体现了现代国际私法如何在复杂的知识产权问题上做出公正的判断。
- 在“BGHZ 98, 367”一案中，德国联邦最高法院（Bundesgerichtshof）强调了国际私法在处理跨国继承问题上的重要性。在这个案件中，法院必须决定一位波兰公民在其去世后，其在德国的房产应当由谁继承。最终，法院通过适用波兰的法律解决了这个问题，展示了国际私法在实际生活中的应用。
五、结论
国际私法的性质从传统的冲突规范科学向更加综合和灵活的方向演变，反映了全球化时代对法律体系的要求。尽管这一过程带来了诸多挑战，但同时也为国际私法学提供了创新和发展的新机遇。在未来，随着技术的进步和社会的变迁，国际私法将继续调整自身，以确保其有效性和实用性，以满足全球社会的需要。
