刑法谦抑性是现代刑法理论中的一个重要概念，它反映了立法者在制定和适用刑事法律时应当保持的克制态度。刑法谦抑性的原则要求在惩罚犯罪行为的同时，也要尊重和保护公民的基本权利和自由，避免过度使用刑罚手段，以实现刑法的公正与效率。本文将从以下几个方面探讨刑法谦抑性与刑法本质定位之间的关系：

一、刑法谦抑性的基本含义 刑法谦抑性是指在处理社会冲突时，应尽量采取非强制的手段，只有在其他手段不能有效维护社会秩序的情况下，才考虑动用刑罚。这一理念体现了法治国家对权力的自我约束和对公民自由的尊重。

二、刑法谦抑性对刑法本质定位的影响 1. 限制犯罪圈的范围：刑法谦抑性要求将犯罪限定在最必要的范围内，即只将那些严重危害社会利益的行为规定为犯罪。这使得刑法的打击范围得以缩小，有助于保障人权和社会稳定。 2. 减轻刑罚的严厉程度：刑法谦抑性提倡轻缓化、人道化的刑罚制度，反对残酷和不人道的处罚方式。这意味着即使在某些情况下必须施加刑罚，也应该尽可能地从轻发落，以确保刑法的公平性和合理性。 3. 倡导教育改造功能：刑法谦抑性强调刑罚不仅是报复和惩罚，更重要的是教育和改造罪犯的功能。通过适当的矫正措施，帮助罪犯重新融入社会，减少再犯可能性，从而更好地实现刑法的预防犯罪作用。 4. 鼓励非刑事手段解决纠纷：刑法谦抑性鼓励社会采用民事调解、仲裁等非刑事手段来解决争端，以减少不必要的诉讼成本和时间消耗，同时也避免了刑事审判可能带来的负面影响。

三、相关案例分析 - 张氏叔侄冤案（中国）：此案中，由于证据不足且存在刑讯逼供嫌疑，最终导致两名无辜者被错误定罪并遭受了多年的牢狱之灾。该案的教训在于，司法机关在办案过程中应该严格遵守刑法谦抑性原则，确保每一个判决都建立在充分的证据基础之上，同时要坚决杜绝非法取证行为的发生。 - 美国加州“三人共谋杀人”案：在该案中，法院认为即使有人提议实施犯罪，但如果没有具体行动或意图协助，那么仅仅是在场并不构成共同犯罪。这个案例表明，刑法谦抑性要求在对犯罪行为的认定上要严格遵循法律的明确规定，不得随意扩大解释，以免侵犯无辜者的权益。

四、结论 综上所述，刑法谦抑性不仅是对刑罚权的限制，也是对刑法本质的一种塑造。它在很大程度上影响了刑法的打击范围、刑罚的严厉程度以及对待犯罪的态度和方法。在一个法治社会中，坚持刑法谦抑性原则有助于构建更加公正和人道的刑事司法体系，符合时代发展潮流和国际社会的普遍共识。因此，我们在制定和执行刑事政策时，应当始终将刑法谦抑性作为重要的指导思想之一。