中国的陪审团制度起源于1951年的《人民法院审判委员会暂行组织条例》，当时规定了人民法院的审判工作由审判员和人民陪审员组成的合议庭进行审理。这一制度旨在通过吸收普通公民参与司法过程，增强司法公正性和民众对法律的信任。然而，由于历史原因，该制度在文化大革命期间遭到破坏，直到改革开放后才逐渐恢复和发展。

目前，中国的陪审团制度主要体现在《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规中。根据这些法律规定，人民陪审员是从符合条件的公民中选任的，他们在法院审判案件时享有与法官同等的表决权。陪审员的职责包括参加庭审、听取证据、讨论案情以及最终投票决定案件的判决结果。

尽管中国陪审团制度在一定程度上实现了让非专业人士参与到司法过程中的目标，但也面临着一系列挑战。首先，陪审员的选拔机制有待完善。虽然法律规定陪审员应当具备一定条件（如年满23周岁、有选举权和被选举权、品行良好等），但在实际操作中，选任程序可能存在不透明或缺乏代表性的问题。其次，陪审员的培训和教育不足也是一个普遍存在的问题。许多陪审员没有接受过系统的法律教育和专业训练，这可能导致他们在理解和适用法律方面存在困难。此外，陪审团的决策过程不够透明也是一大挑战。虽然在某些地方已经尝试引入“合议制”以提高陪审团决策的透明度，但整体来说，公众对陪审团如何做出裁决的了解仍然有限。最后，陪审团制度的适用范围也需要进一步扩大。目前，大多数情况下只有涉及社会影响较大的重大刑事案件才会采用陪审团制度，而在民事和行政案件中的应用较少。

为了应对上述挑战，近年来中国在不断完善陪审团制度。例如，最高人民法院发布了一系列指导性文件，要求加强陪审员的资格审查、培训和管理；同时，也在积极探索建立更加透明的陪审团运作机制，以便更好地保障当事人的合法权益和社会公平正义。

综上所述，中国陪审团制度在过去几十年里取得了显著进展，但仍需进一步完善。随着法治建设的不断深入，我们有理由相信，未来中国的陪审团制度将会在促进司法公正和提升人民满意度方面发挥更为重要的作用。