中国作为世界第二大经济体和全球重要的贸易大国之一，其海洋发展战略在国际舞台上日益受到关注。“蓝海丝路”这一概念在中国对外交往中逐渐浮出水面，它不仅体现了中国在海上丝绸之路建设中的雄心壮志，也反映了其在国际法框架下对海洋权益维护和国际合作的重视。本文将探讨中国的海洋战略如何通过国际法的视角进行审视，以及如何在国家内部的法律体系中得以体现和协调。

一、中国海洋战略的国际法背景

1. 《联合国海洋法公约》与中国

中国是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的缔约国之一，该公约自1982年通过以来，对中国的影响深远。中国依据公约规定，确立了自己的专属经济区和大陆架范围，同时也承担了相应的国际义务，如保护海洋环境和确保航行自由等。此外，中国还积极参与国际海域划界谈判，推动解决与邻国的海洋争端，以和平方式维护自身的海洋权益。

2. 区域合作机制

为了实现“蓝海丝路”的目标，中国积极倡导并参与了一系列的区域合作机制，例如东盟地区论坛（ARF）、亚太经合组织（APEC）和上海合作组织（SCO）等。在这些平台上，中国与其他国家共同制定规则，促进区域内的互联互通和经济一体化进程，从而为自身的发展创造良好的外部环境。

二、中国海洋战略下的国内法律法规

1. 《中华人民共和国领海及毗连区法》

这部法律规定了中国领海的宽度及其内外的权利和义务，是中国维护领土主权和海洋权益的重要法律依据。根据该法，外国军舰进入中国领海需事先得到中国政府的批准，而商船在无害通过时则享有豁免权。

2. 《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》

这是一部专门针对中国专属经济区和大陆架管理的法律文件。该法明确了中国的专属经济区和大陆架的范围，规范了有关资源开发、环境保护等方面的活动，同时强调尊重其他国家在该区域内依法享有的权利。

3. 《中华人民共和国海域使用管理法》

该法旨在加强对海域使用的统一管理，合理开发利用海洋资源，保护海洋生态环境。法律规定海域使用权可以通过招标、拍卖等方式取得，使用者有责任按照规定的用途和使用要求合理开发利用海域。

三、案例分析

1. 南海仲裁案

菲律宾于2013年在未经中方同意的情况下单方面提起南海仲裁案，试图挑战中国在南海的历史性主张和实际控制。尽管中国拒绝接受和参与仲裁程序，但此案在国际法领域引起了广泛讨论。中国坚持认为，南海诸岛自古就是中国领土的一部分，而仲裁庭对此案的管辖权存在严重缺陷。最终，仲裁结果虽然对中国不利，但中国始终坚持不承认、不接受的立场，并在国内加强了海洋立法和执法力度。

2. 中日钓鱼岛争端

中日两国围绕钓鱼岛的主权归属争议由来已久。中国政府多次重申钓鱼岛是中国固有领土，并采取措施加强对该地区的管理和巡航。在国内，中国通过修订《领海及毗连区法》等方式强化了对包括钓鱼岛在内的岛屿的保护和管理。

四、结论

综上所述，中国的海洋战略既需要在国际法框架下寻求合法性和正当性，也需要在国内法律体系的支撑下得以有效实施。未来，随着全球化和区域一体化的深入发展，中国将继续在国际法的基础上加强与各国的沟通与协作，同时不断完善国内的涉海法律法规，以确保“蓝海丝路”的建设能够顺利推进，并为世界的和平与发展作出贡献。