在现代社会中，环境保护和经济发展的矛盾日益凸显，随之而来的是有关环境争端的法律适用问题。本文旨在探讨环境法与经济纠纷法的异同，以及如何在实践中解决可能出现的法律适用困惑。
一、环境法的基本原则和特征
- 环境法的基本原则包括预防为主、综合治理、公众参与、损害担责等，强调了对环境的保护和对污染者的责任追究。
- 从立法目的来看，环境法是为了维护生态平衡，保障人体健康和社会经济的可持续发展而制定的。
- 在具体内容上，环境法涵盖了污染防治、自然保护、资源开发利用等多个方面，涉及的法律规范种类繁多，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规和国际条约等。
- 与其他部门法相比，环境法具有明显的政策性和综合性，往往需要与其他领域的法律法规相结合才能得到有效实施。
二、经济纠纷法的基本原则和特征
- 经济纠纷法的主要目的是为了调整市场经济关系，保护当事人的合法权益，维护公平竞争秩序。
- 经济纠纷法的基本原则包括平等自愿、诚实信用、公平合理、合法经营等。
- 在具体内容上，经济纠纷法则主要涉及到合同纠纷、知识产权纠纷、消费者权益保护等领域，其特点是注重合同的自由约定和私权保护。
三、环境法与经济纠纷法的异同点分析
（一）相同点 1. 两者都体现了法治精神，即通过法律规定来解决争议和冲突。 2. 都在一定程度上追求公共利益的保护，尽管侧重点不同。 3. 都需要遵循法定程序进行诉讼或仲裁。
（二）不同点 1. 目标导向的差异：环境法更侧重于生态环境的保护，而经济纠纷法则倾向于维护市场交易秩序和促进经济发展。 2. 法律适用的范围不同：环境法适用于环境保护领域，而经济纠纷法则广泛应用于各类经济活动所产生的纠纷。 3. 对当事人权利义务的规定有别：环境法对排污者施加了许多限制和义务，而经济纠纷法则更加关注市场主体之间的平等协商和契约自由。 4. 救济手段的不同：环境法提供了多种救济途径，如行政处罚、民事诉讼、行政诉讼等；而经济纠纷法则主要以民事救济为主，如合同违约赔偿等。
四、环境争端中的法律适用困惑及应对策略
在实际生活中，当环境争端涉及经济利益时，可能会出现法律适用的困惑。例如，企业在生产经营过程中造成环境污染，受害者既可以选择提起环境侵权诉讼，也可以选择依据合同法要求企业承担违约责任。此时，法院就需要根据案件的具体情况确定应当适用的法律规则。
面对这样的困惑，可以考虑以下几种应对策略：
- 明确法律适用顺序：在多个可能适用的法律之间建立优先级，以便法官在审理案件时能迅速找到最合适的法律依据。
- 加强司法解释：最高人民法院可以通过发布指导性案例或者司法解释的形式，为下级法院提供具体的裁判指引。
- 完善立法体系：针对环境争端中的复杂问题，及时修订和完善现有法律法规，确保法律的适应性和可操作性。
- 强化专家辅助：引入专业的技术鉴定和评估机制，帮助法庭更好地理解复杂的环保技术问题，从而做出公正合理的判决。
- 推动多元调解：鼓励采用非诉方式解决环境争端，比如通过环境影响评价听证会、第三方调解等方式达成共识。
五、典型案例解析
以“某化工厂废水排放导致周边农田减产”为例，说明环境法与经济纠纷法在此类案件中的适用过程。
在这个例子中，受害农民可以选择的环境维权路径包括：
- 依据《中华人民共和国水污染防治法》等相关环境法律，要求化工厂停止非法排污并赔偿损失。
- 根据《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编，主张化工厂因过错侵害其财产权，要求承担相应的赔偿责任。
- 如果化工厂的行为违反了双方签订的土地租赁合同，受害农民还可以依据《中华人民共和国合同法》提出违约损害赔偿请求。
法院在处理这类案件时，通常会综合考虑以下几个因素：
- 企业的违法程度和主观恶意。
- 造成的实际经济损失。
- 可能的修复措施及其成本。
- 当地政府和环保部门的调查报告和建议。
- 当事各方的举证能力和证据充分性。
最终，法院将基于上述因素作出裁决，既保护受害者的合法权益，也兼顾到环境保护和企业正常运营的需要。
六、结论
环境法和经济纠纷法虽然在保护对象和适用范围上有显著区别，但它们都是现代社会治理不可或缺的重要组成部分。在处理环境争端时，应根据具体情况灵活运用两类法律工具，既要依法严惩破坏环境行为，又要妥善处理好经济发展与环境保护之间的关系，实现人与自然的和谐共生。
