在探讨国有和民营企业的法律调整差异之前，我们需要先明确这两个概念的定义及其在我国经济体系中的地位。国有企业是指由国家直接经营、控制或参与投资的企业；而民营企业则通常是由个人、家族或其他非政府实体所拥有的企业。两者的根本区别在于所有权结构的不同。

法律的制定和实施背景

我国的经济体制自改革开放以来发生了巨大的变化，从计划经济逐渐向市场经济过渡。在这个过程中，为了适应不同的经济发展阶段和管理需求，政府和立法机构对国有企业与民营企业在法律上的规定也随之调整和完善。例如，1978年十一届三中全会提出要扩大企业自主权，到1993年的《中华人民共和国公司法》颁布以及后来的多次修订，这些法律法规都对国有企业和民营企业的设立、运营、监管等各个方面进行了规范。

法律框架下的不同对待

一、公司注册与组织形式

根据我国的法律规定，国有企业一般采取有限责任公司或者股份有限公司的形式，而民营企业也可以选择这两种形式，但也有可能采用其他类型的公司形式。然而，在实际操作中，国有企业往往受到更多的政策支持和保护，比如在土地使用权、税收优惠等方面享有特殊的待遇。

二、市场准入与竞争

在一些关系国家安全和经济命脉的重要行业和关键领域，如能源、交通、通信等领域，国有企业具有垄断性优势，这使得民营企业在这些领域的进入和发展面临较大的困难和限制。而在其他一些市场竞争较为激烈的行业，如轻工制造业和服务业等行业，民营企业的数量和规模都远大于国有企业，并且在技术创新和市场反应速度上更具竞争力。

三、融资渠道与金融支持

由于国有企业背靠国家信用，其在银行贷款、发行债券和其他融资活动中更容易获得金融机构的支持。相比之下，民营企业由于缺乏类似的担保和支持机制，其融资成本较高且难度较大。这种差异不仅体现在传统的信贷市场上，在资本市场上的表现同样明显，国有企业更容易通过上市、发债等方式获取资金。

四、法律责任与风险承担

在法律责任和风险承担方面，国有企业因其特殊的所有制性质，往往会得到政府的隐性担保，这在一定程度上减轻了其经营风险。而民营企业则需自行承担所有的商业风险，一旦出现亏损或债务危机，只能依靠自身能力解决，难以依赖外部力量救助。

典型案例分析

以20世纪90年代末期的国企改革为例，当时我国政府推行了一系列措施，包括剥离不良资产、减员增效、改制重组等手段，旨在将部分国有企业转变为股份制企业，并引入民间资本进行混合所有制改革。这一过程涉及到了大量复杂的法律问题和利益博弈，最终成功地推动了国有企业的市场化转型，同时也为民营经济的进一步发展提供了空间和机遇。

另一个例子是近年来频繁出现的有关民营企业家合法权益的保护问题。例如，在某些地方出现了对企业家的错误判决或不公正处理的情况，这些问题引起了广泛的社会关注。为此，最高人民法院发布了一些指导性的司法解释和指导意见，强调了对民营企业家的平等保护和依法保障其合法权益的重要性。

综上所述，国有企业和民营企业在法律调整上的差异是多方面的，既有历史沿革的因素，又有现实发展的考量。随着我国法治建设的不断深入和社会经济环境的变迁，未来这两类企业在法律制度下如何更好地共存与发展，将是摆在决策者和法律工作者面前的一个重要课题。