行政法与民法是现代国家法律体系中的两个重要分支，它们分别调整不同的社会关系和行为规范。在行政法中，行政机关作为重要的法律主体，行使着管理社会的公共权力；而在民法中，民事主体则主要包括自然人、法人及其他组织，他们通过平等的合同交易等方式进行私权利的处分。两者的差异主要体现在以下几个方面：

一、主体范围的不同 1. 行政法主体：行政法主体主要包括行政机关及其工作人员、行政相对人和其他行政法上的利害关系人。其中行政机关是最主要的行政法主体，它依法享有行政管理的职权，同时也要承担相应的职责和责任。 2. 民法主体：民法主体的范围更加广泛，包括自然人（如公民）、法人（如公司、机关企事业单位等）以及非法人组织（如合伙企业、个人独资企业等）。这些民事主体在民事活动中享有广泛的自由和权利，同时也受到法律的约束和保护。

二、权力和义务的区别 1. 行政法上的权力与义务：行政机关在行政管理过程中享有较大的权力，包括制定规则、实施行政处罚、采取强制措施等。与此同时，其也负有保障行政相对人的合法权益、遵守法定程序等义务。 2. 民法上的权利与义务：民事主体之间遵循自愿、公平的原则进行民事活动，他们在享有财产所有权、债权、人身权等各项民事权益的同时，也承担了不得侵犯他人权益、履行合同约定的义务。

三、争议解决机制不同 1. 行政纠纷的解决：当行政相对人对行政机关的具体行政行为不服时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。 2. 民事纠纷的解决：民事主体间的纠纷通常通过民事诉讼的方式来解决，法院根据法律规定对双方的诉求进行审理并作出判决。

四、相关案例分析 - 案例1: 某市环保局对一家企业的违规排放行为进行了处罚 在这个案例中，环保局作为行政主体行使了环境监管的职能，对企业的不合规行为做出了相应处理。这体现了行政法中行政机关的管理权限和对违法行为的制裁能力。

• 案例2: 张先生因房屋租赁合同的违约问题向法院提起诉讼 张先生的情况属于典型的民事纠纷，他可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，要求房东或承租方按照约定履行合同义务或者赔偿损失。这个案例反映了民法中对私人财产权利的保护以及对违约行为的追究。

总结来说，行政法与民法虽然在主体范围、权责分配和争议解决机制上存在显著区别，但两者在实际生活中相互交织、影响深远。正确理解和运用这两部法律对于维护社会秩序、保障公民权利具有重要意义。