我国的法律体系是一个庞大而复杂的系统，其中包含了多种类型的法律法规。在这篇文章中，我们将对强行法和任意法进行深入的比较分析，并辅以具体的案例来说明它们在实践中的应用。
一、什么是强行法和任意法？
强行法是指那些规定了必须遵守的法律规范，它不允许当事人通过协商或约定加以改变或者排除其适用。这些法律规定通常涉及到公共利益、社会秩序以及国家安全的维护，因此具有强制性和不可违背性。例如，刑法中的禁止犯罪行为的规定就是典型的强行法。
任意法则与之相反，它允许当事人在不违反强行法的前提下自由选择是否接受某项法律规则的约束，并通过合同或者其他协议的方式达成一致意见。这种法律规范通常适用于民事领域，如合同法中对交易双方权利义务的约定等。
二、两者的区别与联系
-
效力不同：强行法因其涉及到的内容关系到社会的根本利益，故而具有普遍适用的效力，无论个人意愿如何都必须遵循；而任意法则依赖于当事人的选择，只有在特定情况下才会产生法律效力。
-
适用范围不同：强行法往往覆盖面广且影响深远，适用于所有主体和社会关系；而任意法则可能仅限于特定群体或特定的法律关系之中。
-
可否协商更改：这是两者最显著的区别之一——强行法不能被修改或规避，否则将导致违法行为的发生；而任意法则可以在一定范围内由双方当事人自行调整和设定。
三、实例解析
为了更好地理解上述概念，我们可以通过以下两个例子来进行说明：
例1：税收征收 - 强行法：根据《中华人民共和国税法》规定，纳税人应当按照法律规定的时间和方式缴纳税款，不得拖延或不缴。这一规定属于强行法范畴，因为纳税是每个公民和企业应尽的法定义务，无法通过协商逃避。
例2：合同订立 - 任意法：在签订合同时，双方可以根据自己的实际情况商定合同的条款内容，包括价格、履行期限、违约责任等等。只要双方的约定不违反法律强制性规定（即强行法），那么这样的合同就是有效的，并且在发生争议时按照合同约定处理。
四、总结
综上所述，强行法和任意法是我国法律体系中两种不同的法律类型，它们的区分在于前者具有强制性且不容置疑，后者则赋予了当事人一定的自主权和灵活性。在实际生活中，我们需要正确理解和运用这两种法律原则来解决纠纷和保护权益。
