在国内的法律体系中，法律的生效时间和公布的时机往往存在一定的差异，这涉及到立法程序的复杂性和不同类型的法律文件在生效前所需遵循的不同步骤。以下将详细介绍这一过程，并探讨其背后的原因和可能的影响。

首先，我们需要了解法律是如何被制定出来的。在中国，法律的制定通常涉及以下几个主要阶段：起草、审议、通过、批准或备案、公布等。其中，“通过”意味着该法律已经由全国人民代表大会或者其常务委员会表决同意，而“批准”则是指特定情况下，例如宪法修正案，需经国家主席签署发布；“备案”则是为了确保地方性法规和其他规范性文件的合法性，它们需要在规定时间内向有关机关备案。

接下来是关于法律的生效日期的问题。一般来说，法律会在公布后的一定期限内自动生效，这个期限可以是立即生效（如紧急状态下的临时措施），也可以是在一段时间之后生效，以便让相关部门和社会公众有时间准备和适应新的法律规定。这种做法有助于维护法律的稳定性和可预测性，同时也为社会各界提供了必要的过渡期。

然而，在一些特殊的情况下，法律可能会选择不立即生效，而是推迟到指定的日期才开始执行。这可能是因为新法的实施需要配套的政策支持、技术升级或其他准备工作。此外，也有可能在法律公布时明确表示暂缓施行，直到另行通知为止。

现在我们来看一下国内法生效与公布的实际例子。以《中华人民共和国民法典》为例，这部法律于2020年5月28日由第十三届全国人民代表大会第三次会议通过，但并未立即生效，而是在随后的一年内进行了充分的宣传普及和教育培训工作，最终于2021年1月1日正式施行。这样的安排使得社会各方有足够的时间理解和学习这部重要法律，从而更好地贯彻实施。

另一个例子是《中华人民共和国个人信息保护法》，该法于2021年8月20日在第十三届全国人大常委会第三十次会议上通过，同样没有立即生效，而是在2021年11月1日起正式施行。在这段时间里，各行业和相关机构得以调整自己的业务流程和管理制度，以确保符合新法的要求。

总结来说，国内法生效与公布的差异反映了立法者在平衡法律稳定性、社会影响和国家利益之间的智慧。这种差异化处理既体现了法治原则，也考虑到了社会的实际情况和发展需求。通过这种方式，法律既能及时回应社会变化，也能保证其在最佳条件下得到有效实施。