在探讨国内法中社区治理与政府行政管理的法律实施差异时，我们需要考虑到中国独特的政治和法律体系，以及它们在实际运作中的不同特点。中国的社区治理模式强调基层自治和社会参与，而政府的行政管理则更多体现为自上而下、以效率为导向的决策执行过程。这两种模式的差异不仅体现在法律规定上，更反映在其实施过程中。

首先，从法律文本来看，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》是规范社区治理的重要法律依据。该法规定了居委会的性质、任务和活动原则，强调了社区居民自我管理和教育，以及民主协商解决社区事务的原则。相比之下，政府行政管理的法律依据更为广泛，包括宪法、行政法等，这些法律法规主要关注公共服务的提供和管理效率的提升。

其次，在实际操作层面，社区治理更加注重居民的参与和意见表达，通过召开居民会议、设立居民代表等形式来实现民主决策。例如，在一些地方实施的“议事会”制度，就是让居民参与到社区的重大决策中来，如小区改造、公共服务设施建设等。这种做法体现了社区治理的法律精神——即尊重民意和促进社会治理的法治化。

然而，政府行政管理往往更多地依赖于行政手段，如制定政策、发布命令等方式来进行决策和执行。虽然这种方式可能具有较高的效率，但也容易导致权力集中和缺乏公众监督的问题。例如，在城市规划的过程中，有时会出现政府部门单方面决定建设项目的情况，这可能会忽视当地居民的意见和建议。

综上所述，国内法中社区治理与政府行政管理的法律实施差异在于前者强调基层自治和社会参与，后者则追求高效决策和执行。两者各有优劣，但都可以通过法律框架内的互动和完善机制来逐步优化。未来，如何在保持社区活力和自主性的同时，提高政府行政管理的透明度和公众参与度，将是进一步完善中国法律体系的挑战之一。