在国内的法律体系中，行业特有法规和全面规范是两种不同的法律形式，它们在适用范围、制定主体以及内容特点上存在显著差异。以下是对这两种法律的详细分析和比较：

一、行业特有法规（Sector-specific Regulations）: 1. 定义：行业特有法规是指针对特定行业的特殊需求而制定的法律法规。这些法规通常包含了对某个特定领域或职业的特殊要求和管理规定。例如，医药领域的《中华人民共和国药品管理法》、金融领域的《中华人民共和国商业银行法》等都属于此类。 2. 特点：行业特有法规具有高度的专业性和技术性，往往涉及到复杂的行业技术和操作流程，以及对从业人员资质的要求等。同时，这类法规通常会根据行业发展状况进行定期修订和完善。 3. 制定主体：行业特有法规一般由国务院及其相关部门或者地方人民政府制定，也可能涉及全国人大及其常委会通过的法律。 4. 适用范围：仅适用于特定的行业或领域，不具有普遍适用的效力。 5. 案例举例：《中华人民共和国证券投资基金法》是为了规范证券投资基金活动，保护投资人及相关当事人的合法权益，促进证券投资基金和资本市场的健康发展而制定的。该法对基金管理人、托管人的职责及法律责任进行了明确的规定。

二、全面规范（Comprehensive Norms）: 1. 定义：全面规范是指适用于所有社会成员的一般性法律规定，旨在维护社会秩序、保障公民权利和公共利益。例如，《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》等都是典型的全面规范。 2. 特点：全面规范具有普遍适用性，覆盖面广，且相对稳定。它们通常提供了一个基本的法律框架，为其他更具体的法律法规提供了基础。 3. 制定主体：全面规范主要由全国人民代表大会及其常务委员会制定，代表了国家的最高立法权。 4. 适用范围：适用于全体社会成员，不论其所在行业或身份地位如何。 5. 案例举例：《中华人民共和国消费者权益保护法》是一部全面的消费维权法律，它不仅保护了消费者的合法权益，也对经营者的行为提出了严格的要求。这部法律适用于所有的商品和服务交易，无论是在哪个行业发生的问题。

三、差异对比： 行业特有法规和全面规范的主要区别在于适用范围的不同。前者只针对特定行业，后者则具有普遍适用性；此外，行业特有法规的专业性强，技术细节较多，而全面规范则更为抽象，更具概括性。在实际应用中，两者之间可能会产生交叉和重叠的情况，但各自在维护法治和社会公平正义方面都发挥着重要作用。

综上所述，行业特有法规和全面规范是国内法律体系中不可或缺的两个组成部分，它们相互补充，共同构成了复杂而又有效的法律系统，以适应社会的多样化和专业化发展需求。