中国的法律体系经历了从计划经济时期到市场经济的巨大转型和改革，这一过程伴随着法律的不断发展和适应社会变革的需要。在计划经济时期（1949年至1978年），中国实行的是以公有制为基础的计划经济体制，在这一阶段，法律的主要功能是维护国家的政治和经济秩序，保障社会主义革命的成果。
计划经济时期的法律特点主要包括以下几个方面：
-
强调阶级斗争：当时的法律规定了无产阶级的专政地位，对敌对势力和反动分子进行严厉打击。例如，《中华人民共和国刑法》就明确规定了对反革命罪行的处罚。
-
注重国家调控：为了实现计划经济的目标，政府通过法律法规严格控制生产和分配环节，确保资源的有效配置。如《中华人民共和国工业企业法》等法规就是为了加强对企业的管理而制定的。
-
忽视个人权利：由于强调集体利益高于一切，个人的自由和权利受到一定程度的限制。这在劳动法、婚姻法等领域均有体现，如连续不断的下乡运动，使得很多人的婚姻和生活都受到了影响。
然而，随着十一届三中全会的召开和中国改革开放政策的实施，中国经济开始向市场化方向转变。在这个过程中，法律体系也随之进行了深刻的调整和完善。市场经济时期的法律主要体现了以下几点变化：
-
从“管制”到“规范”：市场经济的建立要求减少不必要的行政干预，让市场发挥调节作用。因此，法律的重点转向了规范市场主体行为和维护市场竞争秩序，如《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等。
-
保护私有财产权：市场经济条件下，私人企业和个体工商户的地位得到了提升，他们的合法财产权益得到了法律的保护。例如，《中华人民共和国物权法》明确了包括私有财产在内的各类财产权的平等保护和依法征收征用的补偿原则。
-
加强人权保障：随着法治建设的推进，公民的基本权利和自由得到更多的尊重和保护。《中华人民共和国宪法》多次修订，增加了有关人身自由、言论自由、宗教信仰自由等方面的内容。
-
推动司法独立：为了保证公正审判，提高司法效率，司法机关逐渐摆脱地方政府的干扰，努力做到依法独立行使职权。《人民法院组织法》和《法官法》等法律的出台为法院系统的专业化建设提供了法律依据。
综上所述，计划经济时期的法律更多地服务于集中统一的计划目标，强调国家对社会生活的全面控制；而市场经济时期的法律则更加注重市场的自主性和公平性，保护个体的合法权益，促进社会的多元化发展。这种变迁反映了我国经济发展模式和社会结构的深刻变化，也是法治建设逐步走向成熟的过程。
以下是一些具体案例来说明上述提到的法律变迁：
-
刘少奇冤案：这是一起发生在计划经济时期的典型案例，当时刘少奇作为国家领导人之一，因被错误地定性为“叛徒、内奸、工贼”而被撤销党内外一切职务并遭到迫害致死。这起案件反映出当时法制的不健全和对人权的漠视。
-
顾雏军案：该案发生于2005年，涉及广东科龙电器股份有限公司原董事长顾雏军的违法操作和虚假财务报告等问题。此案的审理和判决体现了市场经济下对企业家违法行为的严肃处理以及对投资者权益的保护。
-
孙志刚事件：这是一个关于收容遣送制度的悲剧性案例，2003年孙志刚在广州因为未携带身份证而被误认为是流浪汉送往收容所，并在那里遭受殴打后去世。这一事件推动了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的颁布，取代了原有的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。
这些案例不仅反映了中国法律体系的演变历程，也为未来进一步深化改革和法治建设提供了宝贵的经验和教训。