在中国的立法体系中，全国人民代表大会（简称“全国人大”）和全国人民代表大会常务委员会（简称“全国人大常委会”）是两个重要的立法机关。两者之间的立法权限、程序以及法律效力等方面存在一定的差异。本文将从以下几个方面探讨全国人大常委会立法与全国人大立法的国内法差异。

一、立法权限的不同 根据《中华人民共和国宪法》规定，全国人大是国家最高权力机关，其主要职权包括修改宪法、制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律等；而全国人大常委会则是全国人大的常设机关，在全国人大闭会期间，行使部分全国人大的职权。因此，从立法权限上看，全国人大享有最高的立法权，而全国人大常委会则是在全国人大闭会期间的补充性立法机构。

二、立法程序上的区别 1. 法律的提案方式不同：全国人大会议期间，主席团、全国人大常委会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大代表十人以上联名，可以向全国人大提出属于全国人大职权范围内的议案；而在全国人大常委会会议上，委员长会议、常委会组成人员十人以上联名，可以向全国人大常委会提出法律案。 2. 审议通过的法律草案有所不同：全国人大对基本法律的表决须经全体代表的过半数通过，而对于其他法律案的表决，只需出席代表过半数通过即可；而全国人大常委会对法律案的表决，同样需达到法定人数才能通过。 3. 公布程序不同：全国人大制定的法律由大会主席团发布公告予以公布；而全国人大常委会通过的法律，则由委员长签署主席令予以公布。

三、法律效力的比较 尽管全国人大常委会立法与全国人大立法在某些情况下可能内容上有所差别，但无论是全国人大还是全国人大常委会所立之法，都是在中国境内具有普遍约束力的法律，任何组织和个人都必须遵守。然而，当两者在同一问题上出现不一致时，通常以全国人大制定的法律为准，因为全国人大是国家的最高立法机关。

四、相关案例分析 为了更好地理解这些差异在实际中的表现，我们可以参考以下案例：

案例一：《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的出台过程 这个案例展示了全国人大常委会如何在闭会期间行使立法权，并最终将修订后的法律提交给下一届全国人大进行审议批准的过程。在这个过程中，全国人大常委会多次召开会议，听取各方面的意见和建议，最终形成了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》草案，并在第十二届全国人大第五次会议上获得通过。

案例二：《中华人民共和国民法典》的编纂历程 《中华人民共和国民法典》的编纂过程体现了全国人大作为最高立法机关的重要作用。这部被称为“社会生活的百科全书”的法典，经历了多年的起草、讨论和完善，最终于第十三届全国人大三次会议上高票通过。这一过程充分反映了全国人大在国家重大立法项目中的主导地位。

综上所述，全国人大常委会立法与全国人大立法在国内法的差异主要是体现在立法权限、立法程序和法律效力的不同上。虽然两者之间有明确的分工和差异，但在维护中国法治统一的原则下，它们共同构成了中国的立法体系，确保了法律的权威性和有效实施。