国内法和国际法的制定主体在许多方面存在显著差异。国内法的制定通常是由主权国家内部的立法机关负责的，例如议会、国会或全国人民代表大会等。这些机构代表国家的意志和利益，通过民主程序或者专制手段来制定适用于本国公民的法律。国内法律的目的是确保社会秩序、保护个人权利以及实现公共福利。
相比之下，国际法的制定主体则通常是主权国家之间的国际组织或者条约谈判会议。联合国大会、安全理事会、国际法院以及其他国际组织和机构都有可能参与国际法的制定过程。国际法的原则和规则是基于国家间的协议和共识而形成的，旨在维护国际和平与安全、促进国际合作与发展。国际法律体系的核心原则是各国平等和不干涉他国内政。
国内法和国际法的另一个重要区别在于它们的适用范围不同。国内法只在本国领土内有效，对非居民也可能有一定的影响，但这种影响通常是通过引渡条约或其他双边或多边协定实现的。国际法则在全球范围内适用，无论各国的地理位置如何。不过，需要注意的是，国际法并不像国内法那样具有直接的可执行性，它更多地依赖于国家间的外交手段和强制措施来实现其目的。
下面将通过几个具体的例子来说明国内法和国际法在制定主体上的差异：
-
《巴黎气候协定》（The Paris Agreement）：这是一个由近200个国家签署的国际条约，旨在减少温室气体排放并应对气候变化。这个协义是在2015年由联合国气候变化框架公约缔约方会议上达成的，并在随后的几年里得到了大多数国家的批准。在这个过程中，每个国家根据自己的实际情况制定了减排目标，这体现了国际法的多边性和协商一致的特点。
-
中国《民法典》：这是一部由中国全国人民代表大会制定的综合性法律文件，涵盖了从合同到继承等多个方面的民事关系。它的制定反映了中国的国内政策和发展需求，同时也考虑到了与其他国家和地区的法律交流与协调。
-
《维也纳外交关系公约》（Vienna Convention on Diplomatic Relations）：这部公约是由联合国主持下的一系列会议所达成的一个多边条约，于1961年开放供签字。该公约规定了外交关系的法律框架，包括外交代表的特权与豁免等内容。由于它是基于自愿加入的原则，因此只有那些选择加入的国家才受其约束。
综上所述，国内法和国际法虽然在某些领域可能会出现交叉和重叠的情况，但是它们在制定主体上有着根本性的差别。国内法代表着特定国家的利益和价值观，而国际法则反映着全球范围内的共同利益和普遍接受的规范。理解这两种法律体系的差异对于正确解读法律问题和处理跨国事务至关重要。
