在当代社会中，法律不仅是一种规则体系，也是维护社会秩序和公正的基石。然而，法律的实施往往不仅仅是技术性的操作，它还涉及到对社会伦理、道德价值观以及人们对正义的理解和期待。因此，在国内法的实践中，如何平衡法律的专业性和技术的精确性与社会的道德规范和公众对正义的追求，是一个复杂而又关键的问题。

首先，我们需要认识到的是，法律本身就蕴含着一定的道德判断和对正义的追求。法律规范通常基于普遍的社会共识，这些共识反映了大多数人对是非善恶的基本判断。例如，我国的《中华人民共和国刑法》规定了故意杀人罪、故意伤害罪等，这些罪名背后都体现了保护生命权和社会公共安全的道德原则。同样地，民法中的诚实信用原则也体现了对诚信这一基本道德品质的尊重和维护。

其次，司法人员在适用法律时也需要考虑道德因素。法官在进行判决时不仅要依据法律规定进行客观评判，还需要考虑到案件的具体情况和当事人的主观动机等因素。这种情况下，法官实际上是在运用自己的专业知识和经验来进行一种道德上的判断，以确保最终的判决既能符合法律规定，又能满足社会大众对公平正义的要求。例如，在著名的“彭宇案”中，法院在对一起因搀扶老人而引起的纠纷作出判决时，不仅考虑了证据和法律条款，还对当事人的行为进行了深入的分析，从而得出结论并做出了相应的判决。

此外，立法机关在制定法律时也会受到道德规范和正义观念的影响。法律是社会意志的反映，而社会意志的形成离不开人们的道德意识和价值取向。例如，近年来我国不断加强和完善个人信息保护的法律制度，这与社会上日益重视个人隐私权的道德风潮密不可分。再如，针对一些严重侵害消费者权益的行为，如虚假广告、欺诈销售等，相关部门出台了一系列法律法规予以打击，这既是依法治国的一部分，也是为了维护市场经济的公平竞争环境和社会公德。

综上所述，国内法的实践过程既包括了严格的技术性操作，同时也包含了深刻的道德考量和对正义的追求。在这个过程中，法律工作者既要严格遵守法律程序和技术要求，也要具备良好的职业道德和社会责任感，以确保每一份判决都能够实现个案的公正，同时也能促进整个社会的和谐与发展。通过将法律与道德相结合，我们可以更好地理解和使用法律工具，以构建更加公正和人道的法治社会。