知识产权仲裁是指当事人基于合同约定或者事后达成的仲裁协议，将知识产权争议提交仲裁机构进行裁决的法律制度。在中国，知识产权仲裁作为解决知识产权争议的一种重要方式，其法律渊源主要来源于《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）、《中华人民共和国知识产权法》（以下简称《知识产权法》）以及相关的行政法规、司法解释和国际条约。

制度完善的国内法渊源

1. 《仲裁法》：该法确立了仲裁的基本原则和程序，包括仲裁协议的效力、仲裁机构的设立和运作、仲裁程序的进行、仲裁裁决的效力等。知识产权仲裁应当遵循《仲裁法》的一般规定，确保仲裁程序的公正性和合法性。

2. 《知识产权法》：该法规定了知识产权的权利内容、保护期限、侵权责任等，为知识产权仲裁提供了实体法依据。在仲裁过程中，仲裁庭应当根据《知识产权法》的规定，对知识产权的归属、使用、许可、转让等争议进行裁决。

3. 行政法规和司法解释：国务院和最高人民法院发布的与知识产权相关的行政法规和司法解释，如《专利法实施细则》、《商标法实施条例》等，也为知识产权仲裁提供了具体操作的依据。

4. 国际条约：中国加入的国际知识产权条约，如《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等，也是知识产权仲裁时应当考虑的国际法渊源。

制度完善的案例分析

案例一：某公司与另一公司在合同中约定，如发生知识产权争议，应提交某仲裁委员会仲裁。后因专利权归属问题发生争议，双方提交仲裁。仲裁委员会根据《仲裁法》和《知识产权法》的相关规定，结合双方的合同约定，对专利权的归属进行了裁决。

案例二：在某商标权侵权案件中，双方当事人在仲裁过程中，仲裁庭依据《商标法》的规定，对商标的使用范围、侵权行为的具体认定等进行了详细的分析，最终作出了有利于权利人的裁决。

制度完善的建议

1. 加强仲裁员的专业培训：知识产权案件的专业性很强，仲裁员应当具备相应的专业知识和实务经验，以确保裁决的准确性和权威性。

2. 完善仲裁规则：针对知识产权案件的特点，可以制定更为详细的仲裁规则，如证据的提交、专家的辅助、案件的保密性等，以适应知识产权争议的解决需求。

3. 加强国际合作：随着全球化的发展，知识产权争议往往涉及跨国因素。中国可以与其他国家加强知识产权仲裁的合作，共同制定国际仲裁规则，提高仲裁裁决的国际认可度。

4. 提高仲裁程序的透明度：在保护当事人商业秘密的同时，应适当提高仲裁程序的透明度，增强仲裁裁决的公信力。

综上所述，知识产权仲裁作为解决知识产权争议的重要手段，其制度完善需要不断结合国内法渊源，适时更新相关法律规定，提高仲裁的专业性和公正性，以更好地维护知识产权权利人的合法权益。