在国内，维护知识产权市场的秩序通常依赖于两个主要法源的共同作用：成文法和判例法。这两种法源相互补充，为保护知识产权提供了双重保障。以下是对这两者的详细探讨：

成文法（Statutory Law）:

成文法是指由立法机关制定的正式法律文件，如宪法、法律、法规等。在知识产权领域，主要的成文法包括《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国著作权法》等。这些法律规定了知识产权的保护范围、侵权行为的界定及法律责任等内容，为维护知识产权市场秩序提供了明确的法律依据。例如，根据《中华人民共和国专利法》的规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。如果发生上述行为，专利权人可以通过法律途径寻求救济，包括申请禁令和赔偿损失等方式。

判例法（Case Law）:

判例法则是通过法院对具体案件的判决所确立的法律原则和规则。虽然中国的法律体系以成文法为主导，但判例法也在一定程度上发挥着重要作用。最高人民法院发布的指导性案例对全国法院审判工作具有指导意义，各级人民法院审理类似案件时应当参照。在知识产权领域，法院通过对一系列涉及版权、商标或专利侵权案件的裁决，逐渐形成了较为完善的判例体系。例如，在“乔丹”系列商标争议案中，最高人民法院最终认定“乔丹”这个名字本身不构成姓名权意义上的姓名，从而驳回了迈克尔·乔丹的主张。这一判例不仅明确了姓名的法律含义，也对今后类似案件的裁判产生了深远影响。

综上所述，成文法与判例法作为国内的两种重要法源，它们在维护知识产权市场秩序方面各自扮演着独特的角色。成文法的明确性和普遍适用性使得执法者有清晰的指引，而判例法则在实际操作层面提供了解决纠纷的具体范本。两者相辅相成，共同构成了我国知识产权保护的法律基石，为创新者和权利人的合法权益提供了有效的法律保障。