商标侵权赔偿制度是知识产权保护领域的一个重要组成部分，旨在维护商标所有人的合法权益，打击非法使用他人注册商标的行为。本文将探讨我国商标侵权赔偿制度的国内法渊源与实践情况。
一、国内法渊源 1. 《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）是我国商标立法的基础性文件，其中对商标侵权行为及其法律责任进行了明确规定。根据《商标法》第六十三条第一款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
-
如果上述方法无法确定赔偿数额，则由人民法院根据侵权行为的性质、期间、后果等因素，在人民币五百元以上五万元以下的范围内确定给予权利人的赔偿。
-
此外，《商标法》还规定了惩罚性赔偿条款，即对于恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可以在按照上述方法确定赔偿数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
二、实践情况 在实践中，法院通常会采取以下步骤来确定商标侵权的赔偿金额：
-
实际损失或侵权获利：首先，法院会尝试确定权利人的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益。这需要权利人提供充分的证据证明其销售量下降或其他经济损失，或者要求侵权人披露其从侵权活动中获得的利润。
-
法定赔偿：如果实际损失和侵权获利都无法准确计算，法院可能会适用法定赔偿的上限和下限进行裁决。这个范围可以根据侵权行为的严重程度以及可能造成的损害来调整。
-
惩罚性赔偿：在某些情况下，如侵权者存在故意侵权或有欺诈行为等恶劣情形时，法院可能会判决更高的赔偿金额作为惩罚性的措施。
-
合理费用：无论采用哪种方式确定赔偿数额，法院都会考虑权利人在维权过程中支出的合理费用，例如律师费、调查取证费用等。
-
**>
- **>
- 案例分析
- 在“乔丹体育”案中，迈克尔·乔丹因其姓名权在中国遭到侵犯而起诉中国运动品牌“乔丹体育”。此案历经多年审理，最终最高人民法院认定部分标志构成侵害肖像权，并判令停止使用并赔偿损失。在这个案件中，法院不仅考虑了直接的经济损失，也考虑到了名人声誉受损的社会影响，从而确定了合理的赔偿数额。
- 在另一个著名的案例中，苹果公司与深圳唯冠公司就iPad商标使用权发生纠纷。经过多次诉讼后，苹果公司在2012年以高价购买了涉案商标的使用权，结束了这场旷日持久的商标之争。
三、总结 综上所述，我国的商标侵权赔偿制度有着明确的法律依据，并且在司法实践中得到了广泛应用。虽然具体的赔偿数额往往取决于个案的复杂性和证据的充足性，但总体来说，该制度为商标所有人提供了有力的法律武器，有助于维护市场秩序和促进公平竞争。同时，随着经济全球化和知识产权意识的提高，我国将继续完善和加强商标侵权赔偿制度的建设，为创新者和企业提供更加完善的保护环境。
