国际法与国内法的效力产生是两个不同的概念和过程，它们在以下几个方面存在显著的差异和相似之处：

一、效力的来源不同： 1. 国际法：国际法的效力主要来源于国家间的协议和国际习惯。国际条约是由主权国家之间缔结的法律文件，而国际习惯则是基于国家的实践和接受的行为规则。国际法的另一部分可能涉及国际组织的规范性决议或软法文件，这些文件的执行力和约束力通常依赖于成员国的同意和遵守。 2. 国内法：国内法的效力则来源于特定国家的宪法和其他法律规定。在国内法体系中，法律的制定和修改通常由立法机关负责，并通过合法程序颁布实施。国内法的基础是国家的主权和法治原则。

二、适用范围不同： 1. 国际法：国际法适用于国家之间的关系以及在国际舞台上活动的实体（如跨国公司）。它关注的是国与国之间的权利义务关系，而非个人行为。例如，《联合国宪章》规定了会员国的权利和义务，对所有签署国都有拘束力。 2. 国内法：国内法则主要适用于该国家领土内的公民、组织和社会生活各个领域。国内法不仅包括刑法、民法等基本法律部门，还包括行政法规、地方性法规以及其他具有法律效力的规范性文件。例如，中国的《民法典》适用于中国境内的民事活动，无论参与者的国籍如何。

三、强制性与可诉性不同： 1. 国际法：由于国家主权平等的原则，国际法缺乏像法院那样的普遍强制执行机制。国际法的主要执行手段是通过外交途径进行调解、仲裁或者制裁等方式来解决争端。例如，海牙国际法庭的判决虽然有法律约束力，但实际上并不具备直接执行的权力，而是依靠各国的自愿履行。 2. 国内法：相比之下，国内法具有较为完善的司法系统和强制执行机制。当国内法被违反时，可以通过本国的法院系统提起诉讼并获得救济。如果有人违反了中国的某项法律，那么他可能会面临起诉、审判和可能的惩罚。

四、法律体系的性质不同： 1. 国际法：国际法是一个分散且不断发展的法律体系，其内容随时间变化而演变，尤其是在全球化和技术进步的时代背景下。国际法的制定往往受到政治因素的影响，并且经常涉及到复杂的谈判和妥协过程。 2. 国内法：国内法则相对稳定，并且在很大程度上受制于宪法框架下的立法程序。尽管国内法也会根据社会发展和政策需求进行修订和完善，但其基础结构和核心价值通常是长期稳定的。

五、相关案例分析： - 国际法案例：南中国海仲裁案（菲律宾诉中国）。在该案件中，菲律宾依据《联合国海洋法公约》中的争端解决条款将争议提交至常设仲裁法院。最终裁决对中国在南中国海的许多主张提出了挑战，但中国并未承认或接受这一裁决。这体现了国际法在没有国家同意的情况下无法强制作出的特点。 - 国内法案例：美国最高法院在“布什·谢尔比县”（Bush v. Gore）一案中的决定。在这个选举纠纷案件中，联邦最高法院以7票赞成、2票反对的结果作出裁定，结束了佛罗里达州的重新计票，从而决定了乔治·W·布什在美国总统大选中的胜利。这个案例展示了国内法通过法院系统的有效运作来实现公正和权威性的过程。

综上所述，国际法与国内法虽然在效力产生上有着本质的区别，但在维护国际秩序和国家内部治理方面都扮演着重要的角色。两者相互补充，共同构成了现代法律体系的重要组成部分。