在国内法的框架内，法律的来源通常包括宪法、立法机关制定的法律、行政法规和规章、地方性法规以及自治条例和单行条例等。这些法律是由国家的权力机构通过正式的立法程序产生的，具有明确的制定者和清晰的制定过程。相比之下，国际法的来源则主要包括条约、国际习惯法和国际组织的决议等。其中，条约是指两个或多个国家之间缔结的国际协议；而国际习惯法则是在长期的国家实践中形成的，没有明确书面文件但被普遍接受的法律原则；国际组织的决议则是由联合国等国际组织通过的规范性决定。

从制定主体来看，国内法的制定者主要是主权国家和其国内的立法机关，体现了国家的意志和对内的统治权。国际法的制定者通常是主权国家及其代表，或者像联合国这样的国际组织，它们在国际社会中代表了共同的利益和价值观。

在适用范围上，国内法主要适用于本国领土范围内的事务，对公民和法人具有直接拘束力。国际法则不同，它通常不涉及具体个人的权利义务，而是调整国家之间的关系，并通过外交手段和国际仲裁等方式解决争端。因此，国际法更多是一种关系法，而非实体法。

就法律效力而言，国内法在其管辖区域内具有强制性和权威性，违反国内法可能会导致法律责任和制裁。国际法由于其非强制性特征，并不具备直接施用于个人或实体的效力，而是在一定程度上依赖于各国的自愿遵守和执行。如果一国违反了国际法，其他成员国可以通过外交途径进行抗议或采取相应的行动，但这并不意味着所有成员国会一致地实施某种形式的惩罚措施。

综上所述，我们可以看到国内法和国际法在起源、内容、适用对象以及实施方式等方面存在显著差异。然而，随着全球化的深入发展，两者之间的界限逐渐模糊，尤其是在人权保护、环境保护等领域出现了越来越多的跨国合作和共同规则。例如，《巴黎协定》就是一个典型的例子，该协定旨在减少温室气体排放以应对气候变化，并得到了世界各国广泛签署和支持。这表明了在全球化时代下，国内法和国际法正在逐步融合，形成更加复杂且相互依存的关系网络。