在中国法律体系中，确立判例的角色和作用的探讨是一个复杂且不断发展的领域。中国的法律传统主要基于成文法（制定法）系统，即法律的权威来源是立法机关颁布的法律文本，而不是像英美法系那样通过法官的判决所形成的先例。然而，随着社会的发展和对司法实践的需求变化，近年来中国在一定程度上承认了判例的重要性，尤其是在最高人民法院发布的指导性案例制度中有所体现。
1. 判例的概念与特点
判例是指法院对具体案件作出的具有普遍约束力的判决或裁决。它通常包括对法律的解释、适用以及法院对类似案件的指导原则。判例的特点在于其既是对个案的具体解决，又可能为未来相似案件的审判提供参考和指引。
2. 中国法律体系中的判例地位
根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《最高人民法院关于案例指导工作的规定》等法律法规，中国法院在审理案件时应当遵循法律规定，同时也应参照指导性案例。这意味着虽然判例不具有直接的法律效力，但其在实际审判过程中具有重要的参考价值。指导性案例是由最高人民法院从已经审结的案件中精选出来的，具有典型性、代表性和重大影响性的案例，旨在统一法律适用标准，指导裁判类似案件。
3. 指导性案例的作用
指导性案例的主要作用体现在以下几个方面：
- 统一法律适用：通过发布指导性案例，有助于各级法院在面对同类案件时采取一致的裁判尺度，确保法律适用的稳定性与可预测性。
- 填补法律空白：当现行法律未明确规定或者规定不够详细时，指导性案例可以提供具体的操作指南，帮助法官更好地理解和适用法律。
- 推动法治进步：指导性案例的选择过程体现了最高人民法院的政策导向，反映了社会的法治发展方向和公共利益的要求。
- 教育宣传功能：通过对指导性案例的分析和学习，可以帮助法律从业人员和社会公众更深入地理解法律的内涵和精神。
4. 案例分析
例如，在“上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案”中，上海市虹口区人民法院依据最高人民法院公布的指导性案例明确了房屋买卖双方利用中介公司提供的信息自行成交并规避支付佣金义务的行为构成不当得利，从而保护了中介公司的合法权益。该案的判决不仅规范了房地产经纪行业的交易行为，也对其他服务行业产生了积极的影响。
5. 总结与展望
尽管中国的法律体系仍以成文法为主导，但随着司法改革的深化，判例的地位和作用逐渐得到认可。指导性案例制度的建立和发展是中国法律体系向更加灵活和适应现实需求的方向迈进的重要一步。在未来，如何进一步完善判例制度，使其更好地发挥指导和规范作用，将是法律界持续关注和研究的问题。
