在国际法与国内法之间，公证法的规范存在显著差异，这些差异主要源于不同的法律体系、文化背景以及各国对于公证制度的不同理解和需求。本文将探讨国际法与国内法中公证法规范的差异，并通过相关案例进行分析。

国际法的公证法规范

国际法是调整国家之间关系的法律规范的总称，它包括了国际公法和国际私法。国际公法主要涉及国家主权、领土完整、外交关系等国家间的问题。国际私法，或称冲突法，主要解决涉及不同国家法律适用的私法问题，如合同、侵权、继承等。

在国际法领域，公证法的规范主要体现在国际条约、国际惯例以及相关的国际组织规则中。例如，《维也纳外交关系公约》对外交官的豁免权和特权作出了规定，这间接影响了外交官的公证行为。此外，国际商事仲裁中的证据规则也涉及到公证文件的使用。

国内法的公证法规范

国内法是指在一国范围内适用的法律规范，它包括宪法、民法、刑法、行政法等。在公证法领域，各国通常有自己的公证法典或相关的法律规定，这些规定详细阐述了公证人的资格、职责、行为规范以及公证文书的法律效力。

例如，在中国，公证法是《中华人民共和国公证法》，该法规定了公证机构的设立、公证员的资格、公证程序、公证文书的效力等内容。在德国，公证制度则由《德国公证法》规范，该法对于公证人的法律地位、职责和行为规范有详细的规定。

差异解析

1. 法律渊源和效力范围：国际法主要来源于国际条约、国际习惯，其效力范围涉及国家间的关系，而国内法的公证法规范则来源于国家立法，其效力范围限于本国境内。

2. 公证人的法律地位：在国际法中，公证行为往往与外交官或其他国际官员相关，其法律地位和行为受到国际法特殊规则的约束。而在国内法中，公证人通常是经过国家认证的专业人员，其行为受国内法律的严格规范。

3. 公证程序和要求：国际法中的公证程序可能因涉及不同国家的法律体系而更加复杂，需要遵循国际公认的标准和程序。而国内法中的公证程序则更加标准化，且通常对公证文书的形式和内容有明确的要求。

4. 公证文书的法律效力：在国际法中，公证文书可能需要进行领事认证或海牙认证等国际认证程序，以确保其在其他国家的法律效力。在国内法中，只要公证文书符合本国法律规定，其效力通常在境内得到承认。

案例分析

案例一：国际商事合同的公证 假设一家中国公司与一家德国公司在签订合同时选择在德国进行公证。根据国际私法的原则，合同的公证应当遵循合同适用的法律或者当事人的选择。在这种情况下，合同的公证应当遵循德国的公证法规范。

案例二：跨国继承案件的公证 如果一个美国公民在法国拥有财产并在那里去世，其继承人需要在法国进行继承公证。在这种情况下，继承公证应当遵循法国的公证法规范，但同时也需要考虑美国与法国之间的继承法差异，以及可能的国际私法规则。

通过上述分析可以看出，国际法与国内法在公证法规范方面存在明显差异，这些差异主要体现在法律渊源、公证人的法律地位、公证程序和要求、以及公证文书的法律效力等方面。理解这些差异对于处理跨国法律事务至关重要。