在国际法学中，"国际法"和"国内法"是两个重要的概念，它们分别代表不同层次的法律体系，适用于不同的领域和主体。本文将从以下几个方面探讨两者的区别以及其在维护社会公平中的作用：

一、适用范围的不同 1. 国际法：国际法是指由国际条约、国际习惯法和国际组织的决议所构成的法律体系，它主要适用于国家之间以及其他国际法主体（如国际组织）之间的关系。国际法关注的是主权平等、不干涉内政、和平解决争端等原则。 2. 国内法：国内法则是在特定国家的领土范围内适用的法律，由各个国家的立法机关制定并通过司法系统实施。其目的是为了规范和调整公民的行为和社会关系，以维护社会的正常秩序和公共利益。

二、法律渊源的区别 1. 国际法的主要来源包括国际公约、条约、联合国的决议和其他普遍承认的国际法律文件。这些法律文件的生效通常需要参与国之间的协商一致，并且在实践中往往涉及复杂的政治博弈。 2. 国内法的法律渊源则多样且复杂，主要包括宪法、法律、法规、规章、判例法等多个层面。其中宪法作为根本大法，规定了国家的基本制度和公民的基本权利义务，而其他形式的法律法规则是根据宪法授权制定的具体规则。

三、执行机制的差别 1. 国际法的执行机制较为复杂，由于各国主权平等的原则，国际法没有像国内法那样的强制执行机构。当国际法受到违反时，通常是通过外交手段、经济制裁或国际仲裁等方式来解决争端。例如，联合国安理会可以通过决议对破坏国际和平与安全的国家采取行动。 2. 国内法的执行机制相对完善，每个国家都有自己的执法机构和法院系统负责法律的实施和审判工作。警察、检察官、法官等角色共同构成了国内的司法体系，以确保法律的公正执行。

四、对社会公平的影响 1. 在国际层面上，国际法通过确立国际准则和规范，旨在保护人权、防止战争罪行和种族灭绝行为的发生，从而促进全球范围内的社会公平正义。例如，《世界人权宣言》就是国际社会在人权保护领域的里程碑式文件。 2. 在国内层面上，国内法通过对个人和团体的权利与义务进行明确规定，以及对违法行为进行惩罚，来实现社会成员之间的平等对待和机会均等。例如，反歧视法就是为了消除基于性别、种族、宗教等因素的不平等待遇。

五、总结 综上所述，国际法和国内法虽然在形式上有所不同，但它们都是现代法治的重要组成部分，各自承担着维护社会公平的重要使命。在全球化和信息化的今天，两者之间的互动日益频繁，如何更好地协调和融合这两种法律体系，将是未来国际法学研究的一个重要方向。