在中国的法律体系中，法律的规范性是一个复杂而多层次的概念。它涉及到不同层级的法律法规、不同的适用范围和不同的实施效果。以下是关于中国国内法规范性的领域对比及其在多元化的法律框架中的差异分析：

一、宪法层面 宪法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。它在法律体系的构建中起到了统领作用，确立了国家的基本制度和社会的基本原则。宪法的规范性体现在它是其他一切立法的基础，所有下位法的制定都必须遵循宪法的原则和精神。例如，我国的《中华人民共和国宪法》规定了国家的一切权力属于人民，这成为其他法律规定民主权利和社会权益的基础。

二、法律层面 全国人大及其常委会制定的法律在中国法律体系中处于核心地位。这些法律通常是对社会生活中较为重要或普遍的问题进行规范，其效力仅次于宪法。例如，《中华人民共和国民法通则》对民事主体的行为进行了广泛的规定，为民事活动提供了基本的法律依据。

三、行政法规与部门规章 国务院根据宪法和法律制定的行政法规以及各部委发布的部门规章也是法律规范的重要组成部分。它们的制定往往是为了具体执行法律或者针对特定领域的管理需要。例如，《食品安全法实施条例》就是为了落实食品安全法的具体要求所制定的行政法规。

四、地方性法规与地方政府规章 省级和较大的市的人民代表大会及其常务委员会可以通过地方性法规，而本级人民政府则可以根据法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规制定并发布适用于本行政区域的政府规章。它们主要解决的是地方事务的管理问题，如城市规划、环境保护等。例如，北京市人大常委会通过的《北京市大气污染防治条例》就是为了治理北京地区的空气污染问题而制定的地方性法规。

五、比较分析 在上述的法律层级中，宪法具有最高权威，其次是法律、行政法规、地方性法规和规章等。它们之间的差异主要表现在以下几个方面： 1. 制定主体：宪法由全国人大制定，法律由全国人大常委会制定，行政法规由国务院制定，地方性法规由省级和较大市的立法机关制定，地方政府规章由各级政府制定。 2. 适用范围：宪法是全国性的，法律一般在全国范围内有效，行政法规和部门规章在全国范围内也有效力，但地方性法规和地方政府规章仅在其制定机关所在地区内有效。 3. 内容性质：宪法规定国家的根本制度和公民的基本权利义务，法律涉及更为具体的法律关系和权利义务，行政法规和部门规章侧重于行政管理和公共服务的提供，地方性法规和地方政府规章则更多地关注当地的具体情况和需求。 4. 制定程序：由于级别不同，每一种法律文件的制定程序都有特定的规则和要求，一般来说，级别越高的文件，其制定程序就越严格。 5. 修改难度：同样地，修改难度随着级别的提高而增加，宪法是最难被修改的，而地方性法规和地方政府规章相对较易修改。

六、案例说明 以“酒驾”这一违法行为为例，我们可以看到在不同层面的法律是如何对其进行规定的： - 在宪法层面，尽管没有直接提到酒驾，但是宪法保障的人身安全权和相关自由受到酒驾行为的威胁。 - 在法律层面，我国刑法修正案（八）增加了危险驾驶罪，包括醉酒驾驶机动车的行为。 - 在行政法规层面，《道路交通安全法》及其实施条例详细规定了对酒后驾车的处罚措施。 - 在地方性法规层面，各地可能根据自己的实际情况进一步细化处罚标准和管理措施。

综上所述，中国的法律体系呈现出明显的分层性和多样性，这种结构既有利于维护法治的统一性，又能适应地方发展的特殊性。然而，在实际运作过程中，如何协调好不同层级法律之间的关系，确保它们之间的一致性和衔接性，仍然是中国法制建设中的一个挑战。