在全球治理体系中，国际法和国内法是两个相互交织但又各有特点的法律系统。两者在维护秩序、解决争端以及保护权利方面都发挥着重要作用。然而，它们之间的界限并不总是清晰，特别是在面对跨国问题和行为时，如何平衡这两种法律的适用性和效力成为一个重要的法律挑战。本文将探讨国际法与国内法的强制力的异同点，分析它们的互动关系，并举例说明在不同情况下，两种法律体系的运作方式。

一、国际法的性质及其强制力

国际法是由国家间缔结的国际条约、习惯国际法规则和国际组织的决议等组成的法律体系。它主要适用于国家之间的事务，例如外交关系、海洋法、人权保护等方面。国际法的制定通常基于国家的平等原则，即所有国家不论大小强弱，在国际法面前都是平等的。国际法的实施依赖于主权国家的自愿遵守和执行，缺乏像国内法院那样的强制执行机制。因此，国际法的强制力往往被视为“软性”，因为它更多地依赖于道义上的约束力和国家间的政治压力来实现其目的。

二、国内法的性质及其强制力

国内法则是由各个主权国家在国内颁布的法律规范组成，用于管理本国公民的行为和社会内部事务。国内法的强制力来源于国家的权威，通过国内的司法系统和执法机构得以实现。违反国内法可能会导致刑事制裁或其他形式的惩罚。因此，国内法的强制力被认为是“硬性”的，因为它可以直接对违法行为进行惩处。

三、国际法与国内法的互动

尽管国际法和国内法在强制力上有所区别，但它们在实际应用中经常发生交叉和重叠。当涉及到跨国犯罪、环境污染、知识产权等问题时，国际法和国内法都需要共同作用以解决问题。例如，在国际刑事法庭（ICC）的成立过程中，虽然国际法赋予了该法庭审判某些最严重罪行（如种族灭绝、战争罪）的权利，但其判决仍然需要各国国内法院的合作才能得到有效执行。此外，许多国家和国际组织也签署了双边或多边的引渡条约，以便更好地处理跨国犯罪案件。

四、案例分析——《联合国海洋法公约》

为了更直观地展示国际法与国内法的关系，我们可以考虑《联合国海洋法公约》（UNCLOS）这个例子。这是一份关于海洋空间利用和管理的综合性国际法律文件。公约规定了沿海国的专属经济区、大陆架等领域的权益，同时也设立了国际海洋法庭来解决国家间的海洋争端。然而，要使这些条款真正生效，各缔约国必须将其纳入自己的国内法律体系中，并通过修改或解释现有的法律法规来确保符合公约的要求。这种做法体现了国际法对国内法的指导作用，同时也反映了国内法在实施国际法过程中的关键地位。

五、结论

综上所述，国际法与国内法在全球治理中的角色和功能不同，但它们之间的关系错综复杂且不断演变。在全球化的今天，无论是国际社会还是单个国家，都必须认识到这两套法律系统的互补性，并在实践中寻求最佳的协调方案。这不仅有助于提高全球法治水平，也有助于维护世界和平与安全。