行政责任的确定是现代法治国家中至关重要的一环，它关系到公共权力的合法行使、公民权益的保护以及社会的和谐稳定。在中国，随着依法治国方略的深入实施和行政法的不断发展完善，确定行政责任的方法论也日益丰富和成熟。本文将探讨中国国内法实践中确定行政责任的主要方法和原则，并结合具体案例分析其应用情况。

一、行政责任的含义与分类 在讨论如何确定行政责任之前，有必要先明确行政责任的含义及其分类。行政责任是指行政机关及其工作人员因违反法律规定或滥用职权而应当承担的法律后果。根据不同的标准，行政责任可以分为以下几类： 1. 内部行政责任与外部行政责任：内部行政责任通常指行政机关内部的纪律处分等；外部行政责任则指向行政相对人或其他社会主体造成的损害承担责任。 2. 行政赔偿责任与行政处分：行政赔偿责任是指行政机关对给相对人造成损失的赔偿义务；行政处分则是行政机关对其工作人员违纪违法行为给予的惩罚措施。 3. 民事性质的行政责任与刑事性质的行政责任：前者如行政合同违约导致的赔偿责任；后者如公务人员渎职犯罪需承担的刑事责任。

二、确定行政责任的基本原则 确定行政责任时应遵循以下基本原则： 1. 合法性原则：任何行政行为都必须符合法律规定，否则应承担相应的法律责任。 2. 合理性原则：行政行为的作出不仅要合法，还应具有合理性和公正性。不合理或不公正的行为也可能导致行政责任的产生。 3. 程序正当原则：行政行为必须遵守法定程序，保障当事人的合法权益不受侵害。 4. 比例原则：行政机关采取的措施和手段应当必要且适度，不能超过实现目的所必需的程度。 5. 信赖保护原则：行政机关不得随意撤销或变更已经生效的行政决定，以保护行政相对人对行政决定的信任利益。

三、确定行政责任的具体方法 在实际操作中，确定行政责任主要包括以下几个方面：

（一） （二） 违法失职行为的认定与处理 - 根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院有权审查行政行为的合法性，并判决确认违法或者无效。 - 在“田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证案”中，法院认为学校未履行法定职责，侵犯了学生的受教育权利，最终判令学校为其颁发学历证书。

（三） 不当行政行为的纠正与补偿 - 针对行政机关的不当行为，可以通过行政复议、行政诉讼等方式进行救济。 - 在“刘燕文诉北京大学撤销博士学位案”中，法院认定学校的处理决定存在程序瑕疵，要求重新组织评审委员会进行审议。

（四） 行政赔偿责任的计算与执行 - 《中华人民共和国国家赔偿法》规定了行政赔偿的范围、方式和标准。 - 在“齐玉苓被侵权案”中，最高人民法院指出，如果行政机关的行为导致了公民的财产损失，应当按照法律规定予以赔偿。

（五） 行政处分的适用与监督 - 行政机关可以根据《公务员法》等相关法律法规对违纪违规的工作人员给予警告、记过、降级甚至开除等处分。 - 在“某地政府官员贪污腐败案件”中，涉案官员均受到了应有的行政处分。

四、总结 确定行政责任是中国法治建设的重要组成部分，通过以上方法的综合运用，有助于确保行政机关依法履职、维护公民权益和社会秩序。未来，随着法律的不断完善和发展，确定行政责任的方法也将更加科学化和精细化，为全面推进依法治国提供有力支撑。