在国内法的框架下，价格垄断行为是指经营者通过协议、决定或者其他协同一致的方式，固定或者变更商品的价格水平、折扣幅度或者价格结构的违法行为。这种行为违反了市场竞争规则，损害了消费者和其他经营者的合法权益，因此受到反垄断法律法规的严格禁止和严厉打击。本文将探讨价格垄断行为的法律后果与责任界定的具体内容。
一、法律后果 1. 行政法律责任 根据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。如果情节严重，还可能被责令停业整顿甚至吊销营业执照。
-
民事赔偿责任 根据《反不正当竞争法》等相关法律规定，因价格垄断行为遭受损失的经营者或消费者可以通过提起民事诉讼要求赔偿损失。如果垄断行为导致市场价格上涨，消费者有权要求退还多付的部分价款。
-
刑事责任 在某些情况下，价格垄断行为可能会构成刑事犯罪，如串通投标罪等。这时，涉案人员可能面临有期徒刑、罚金等刑事处罚。
二、责任界定 1. 主体认定 价格垄断行为的主体可以是单个企业，也可以是多个企业组成的垄断联盟。无论是哪种情况，只要实施了价格垄断行为，都应当承担相应的法律责任。
-
主观过错 对于价格垄断行为的认定，并不一定以行为人具有故意为前提。有时，即使没有明确的意思联络，但如果有证据证明经营者之间存在实质性的共谋行为，也可能被视为价格垄断行为。
-
损害赔偿范围 对于价格垄断行为造成的损害，法院通常会综合考虑受害人的实际损失、侵权人的非法获利以及市场价格等因素来确定损害赔偿的范围。
三、典型案例分析 以“中国石油天然气集团公司和中国石化销售有限公司涉嫌成品油价格垄断案”为例，该案件中，两家公司因对部分炼化产品实行统一定价而被国家发改委处以巨额罚款。最终，两家公司分别被处以4亿元和2亿元的罚款。这个案例充分体现了我国政府对于价格垄断行为的零容忍态度，也展示了反垄断执法机构的坚决行动力。
综上所述，国内法框架下的价格垄断行为不仅会带来严重的法律后果，包括行政处罚、民事赔偿乃至刑事责任，而且还会破坏市场的公平竞争环境，损害消费者的利益。因此，企业和个人都应该遵守反垄断法律法规，确保市场竞争的公正性和透明性。
