代理（Agency）是指代理人以被代理人的名义进行活动并对其行为负责的法律关系。在商业、法律和日常生活中均有广泛应用。本文将探讨代理法律概念在两大主要法系——英美法系（Common Law System）和大陆法系（Civil Law System）中的异同点。

一、英美法系下的代理

1. 普通法的代理原则：
2. 委托代理（Principal-Agent Relationship）：这是最常见的一种代理形式，其中包含两个要素：委托人（Principal）和代理人（Agent）。代理人根据委托人的指示或授权行事，其行为的后果直接归属于委托人。
3. 实际代理（Actual Authority）：当代理人按照明确的授权或者是在合理范围内推断出的隐含授权行事时，即构成实际代理。这种情况下，代理人的行为通常被视为委托人所为。
4. apparent authority: 如果第三方有合理的理由相信代理人有权代表委托人，即使实际上没有这样的授权，也可能成立“apparent” or “ostensible” authority。在这种情况下，委托人对代理人向第三人所作的超越授权的行为可能承担责任。

5. ratification: 在某些情况下，如果委托人在事后对代理人的行为表示同意，那么原本未得到授权的代理行为可能会通过追认而变得有效。

6. 案例分析：The case of Hely-Hutchinson v Brayhead Ltd (1968) illustrates the principle of apparent authority in English law. In this case, a managing director's actions were held to have created an appearance of authority for his secretary to enter into a contract on behalf of the company, even though he did not actually have the power to do so. The court ruled that the company was bound by the contract because it had led third parties to believe its agent had such powers.

二、大陆法系下的代理

1. 大陆法系强调成文法典，因此代理的概念也受到民法典的规定影响，如《法国民法典》（French Civil Code）和《德国民法典》（German Civil Code）。在这些法域中，代理权通常由法律规定或者合同明确授予。

2. 案例分析：In German law, the case of BGHZ 57, 340 is illustrative. Here, the Federal Court of Justice clarified the concept of agency under civil law, emphasizing the need for a clear legal relationship between principal and agent, as well as strict compliance with the scope of authority granted.

三、对比总结

1. 法律渊源不同：英美法系基于判例法，而大陆法系则依赖于成文法典。这导致代理的法律解释和适用上存在显著差异。
2. 对代理人的要求：英美法系更注重实际效果，允许在没有明确授权的情况下建立代理关系；而大陆法系则要求代理人的权力必须来自法律的明文规定或合同的明确约定，且代理人必须在授权范围内行动。
3. 举证责任：在英美法系下，证明代理人具有apparent authority的责任可能在被告身上，而在大陆法系中，这可能是一个更为严格的过程，因为法院会审查代理权的具体内容以及代理人在法律上的地位。
4. 救济措施：在代理纠纷中，两者的救济手段也有区别。例如，英美法系可能更加倾向于使用衡平法的原则来实现公平正义，而大陆法系则会严格按照法律规定提供救济。

总之，代理法律差异是英美法系和大陆法系之间众多区别之一，它们反映了两种司法传统的根本性差异。了解这些差异有助于跨国企业和个人在不同法律体系中更好地理解和应对代理问题。