行政法与民法作为现代国家法律体系中的两大基本部门法，其各自所调整的社会关系和规范的内容存在显著差异。本文旨在通过对两者的调整范围进行比较与分析，探讨它们在法律实践中的界限划分及其相互影响。

一、行政法的基本概念及调整对象 行政法是指调整行政主体（包括行政机关和法律法规授权的组织）与行政相对人之间因行政权行使所产生的社会关系的法律规范的总称。行政法的调整对象主要包括以下几类： 1. 行政组织关系：涉及政府机关的设立、职权配置以及工作人员的管理等； 2. 行政行为关系：包括行政许可、行政处罚、行政强制措施等具体行政行为的实施及其救济途径； 3. 行政监督关系：指对行政权力运行的监督和制约，如行政复议、行政诉讼等； 4. 行政委托代理关系：即行政机关依法委托社会组织或者个人执行公务而产生的法律关系； 5. 其他行政管理关系，如资源分配、环境保护、食品安全等领域中由行政法规规定的特定管理活动。

二、民法的调整对象 民法是调整平等主体的自然人、法人及其他非法人组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。民法的调整对象主要包括： 1. 民事主体关系：确定自然人、法人及其他组织的权利能力和行为能力； 2. 物权关系：确认和保护人们对物的占有和使用； 3. 债权关系：包括合同关系和其他债的关系，维护交易秩序和安全； 4. 知识产权关系：保护智力成果的所有者和传播者的人身权和财产权； 5. 婚姻家庭关系：规定亲属间的身份地位、权利义务以及夫妻、父母子女之间的关系； 6. 继承关系：确立被继承人死亡后遗产的合法继承人的资格和继承顺序。

三、行政法与民法的领域界线 尽管行政法与民法都对社会生活有着广泛的影响，但两者在调整范围上存在着明确的边界： 1. 在公私领域的区分上：行政法主要调整的是公共利益领域，而民法则侧重于私人利益领域。例如，有关土地征收补偿的法律适用上，土地所有权转让属于民事范畴，而征用土地用于公共建设则是典型的行政行为。 2. 在法律关系性质上的区别：行政法调整的多为隶属型或监管型的法律关系，而民法处理的大多是平权型的法律关系。这体现在行政机关与公民之间的权力不对等，以及行政行为具有单方意志性，而民事行为强调双方自愿原则。 3. 在纠纷解决机制的不同：针对行政争议，当事人可以通过提起行政诉讼寻求司法救济；而对于民事纠纷，民事诉讼是其主要的解决方式。此外，行政裁决、行政调解也是解决部分民事纠纷的有效手段。

四、实际案例分析 在某市的一起拆迁案件中，政府为了修建高速公路决定对某片区进行拆迁，并与居民达成补偿协议。然而，其中一户居民认为补偿标准过低，拒绝搬迁并提起诉讼。在这个案例中，政府的行为属于行政行为，应当受行政法调整。同时，居民与政府的补偿协议又涉及到民事合同的订立和履行，因此也受到民法规范。最终法院认定政府提供的补偿方案不合理，判决重新协商补偿事宜。这个案例体现了行政法与民法在实际生活中的交叉应用和协调。

综上所述，行政法与民法虽然在某些情况下可能出现重叠，但在大多数情况下，它们基于不同的调整目的和社会关系类型形成了各自的独立领域。正确理解和运用这两部法律对于保障公民权益、维护社会稳定和发展具有重要意义。