行政法与民法的程序差异是法学领域中的一个重要话题。这两部法律规范了不同的社会关系和行为，因此在程序上存在显著的区别。本文旨在探讨行政法与民法在诉讼主体、管辖权、证据规则以及审判程序等方面的不同之处。

一、诉讼主体的区别

1. 行政法中的诉讼主体
2. 在行政法中，行政诉讼的原告通常为公民、法人或其他组织，而被告则是行使行政职权的行政机关或其工作人员。

3. 行政复议的申请人也包括上述人员，被申请人则为作出具体行政行为的行政机关。

4. 民法中的诉讼主体

5. 民事案件的原告和被告可以是自然人、法人或者其他非法人组织等平等主体。
6. 民事诉讼的当事人双方地位平等，争议事项一般属于私权利范畴。

二、管辖权的差异

1. 行政法中的管辖权
2. 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政案件实行地域管辖和级别管辖。

3. 具体来说，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖重大复杂的案件或者海关处理的案件等；高级人民法院管辖本辖区内重大且复杂的第一审行政案件；最高人民法院则管辖全国范围内重大且复杂的第一审行政案件。

4. 民法中的管辖权

5. 民事诉讼法规定了地域管辖原则，如“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖为主。
6. 此外还有专属管辖、协议管辖等特殊情况。

三、证据规则的不同

1. 行政法中的证据规则
2. 行政程序中，行政机关有权收集、调查证据，并对其真实性负责。

3. 在行政诉讼中，原告和被告都可以提供证据，但被告的举证责任较重，因为其负有证明自己作出的具体行政行为合法有效的义务。

4. 民法中的证据规则

5. 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，即双方当事人都有收集和提供对自己有利的证据的责任。
6. 同时，法官也有一定的职权探知权，可以在一定程度上主动收集证据。

四、审判程序的对比

1. 行政法中的审判程序
2. 行政诉讼中的一般审理方式为开庭审理，公开进行，允许旁听。
3. 庭审过程中，法庭调查阶段主要包括审查证据的真实性、合法性、关联性，并进行质证辩论。

4. 判决结果应当依法公开宣布，并说明理由。

5. 民法中的审判程序

6. 民事案件的审判同样采取开庭审理的方式，原则上公开进行。
7. 与行政诉讼相比，民事审判更加注重当事人的自由处分权和对事实认定的协商过程，例如调解和和解。
8. 民事判决书也需要明确阐述裁判的事实依据和法律依据。

总结：行政法与民法作为两部重要的部门法，其在程序上的差异反映了各自调整对象的特性和立法目的。了解这些差异有助于更好地理解法律的适用范围和司法实践的操作。在实际生活中，当涉及公权力与私人权益发生冲突时，正确区分适用行政法还是民法显得尤为关键。