在现代国际社会中，国内法和国际法的区分是一个至关重要的问题，它涉及到国家的权力范围、法律的适用性和全球治理的框架。从国家主权的视角来看，国内法是指在一国领土内适用的法律体系，而国际法则是在不同国家和国际组织之间适用的法律规范。两者之间的核心差异主要体现在以下几个方面：

1. 制定主体和程序的不同：
2. 国内法通常由一国的立法机关（如议会或国会）通过立法程序制定，反映了该国的政治制度和社会价值观。

3. 国际法则主要由主权国家通过多边条约的形式确立，或者在国际组织的框架下形成，其制定过程往往涉及复杂的谈判和协商。

4. 适用范围的不同：

5. 国内法只在其管辖范围内有效，即在该国领土上以及对属于该国管辖的其他区域（如领海、驻外使馆等）。

6. 国际法则适用于所有签署了相应条约的国家以及国际组织，不论这些实体是否位于条约所规定的区域内。

7. 对主权的影响不同：

8. 国内法体现了国家的自主权和独立性，是国家对其内部事务进行管理和控制的工具。

9. 国际法则在一定程度上限制了国家的行动自由，要求各国遵守共同商定的规则和义务，以维护国际和平与安全。

10. 执行机制的不同：

11. 国内法主要由国内的司法机构和执法机构执行，对违法行为进行审判和惩罚。

12. 国际法的执行机制较为复杂和不完善，通常依赖于国际合作、外交手段和国际法院等机构的仲裁和裁决。

13. 权利和责任的分配不同：

14. 在国内法中，公民享有宪法和法律规定的基本权利，同时也有相应的义务和责任。
15. 在国际法中，国家被视为主要的法律行为体，它们承担了许多共同的义务，如不干涉他国内政、尊重人权和国际法的原则等。

为了更好地理解上述差异，我们可以参考以下两个典型案例：

案例一：《联合国海洋法公约》中的专属经济区规定 这个公约是国际法的一个典型例子，它为沿海国家提供了一个专属的经济活动区，但在国内法层面，每个国家可能根据自己的情况对该区域进行不同的管理。例如，美国虽然未正式批准这一公约，但也在其实践中承认并保护其他国家在此区域的权益。

案例二：美国的《爱国者法案》引发的争议 这部法案旨在加强反恐力度，但由于其中的一些条款被认为侵犯了公民的权利和隐私，因此在国内外引起了广泛的讨论和批评。尽管如此，作为一部国内法，它的实施并不受国际法的直接约束。

综上所述，国内法和国际法在国家主权的角度下有着显著的区别。国内法强调国家的主权和自治，而国际法则关注国家间的平等和相互依赖。在实际操作中，这两种法律体系的互动和协调构成了当代国际秩序的重要部分。