在现代法治国家中，经济法和行政法是两个重要的法律部门，它们分别调整不同的社会关系，但在某些特定领域又存在一定的交叉和重叠。本文旨在探讨经济法与行政法的联系与差异，以期对这两大法域有一个较为全面的认识。

一、经济法与行政法的联系 1. 调节对象上的相似性 经济法主要调整的是市场经济中的宏观调控关系以及市场运行过程中的竞争关系；而行政法则侧重于调整行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政管理关系。两者都涉及政府干预市场的行为，且在经济监管方面有一定的重合之处。

1. 立法目的上的趋同性 无论是经济法还是行政法，其最终目标都是维护公共利益和社会秩序，促进经济发展与社会进步。因此，两者的立法宗旨具有一致性。

2. 在执法主体上的一致性 许多时候，经济法的执行者同时也是行政法的执行者，如市场监管部门既负责反不正当竞争执法，也承担着行政许可、行政处罚等职责。

3. 在法律规范上的借鉴性 由于经济法与行政法在调整对象上有一定程度的交叠，因此在制定具体规则时，二者之间可能会相互借鉴或吸收对方的一些规定和原则。例如，《中华人民共和国价格法》就融合了部分行政法的内容。

二、经济法与行政法的差异 1. 调整范围的不同 尽管有上述的联系，但经济法更关注市场竞争秩序和经济发展的整体平衡，强调市场主体间的公平交易和消费者权益保护；而行政法则侧重于确保行政权的合法行使和行政行为的效率，以及对行政相对人的合法权益进行保障。

1. 权利义务关系的区别 在经济法中，企业作为市场主体享有经营自主权的同时，也承担了许多社会责任和法律义务；而在行政法中，行政主体的权力受到法律的严格限制，同时也要履行相应的服务和管理职能。

2. 法律责任的不同 经济法下的责任通常包括民事赔偿责任、行政制裁和刑事责任，其中民事赔偿是为了弥补损害，而行政制裁和刑事责任则是为了惩罚违法行为；相比之下，行政法下的责任主要以行政责任的追究为主，主要包括行政处罚、行政处分等形式。

三、结合案例分析 以下通过一个具体的案例来说明经济法与行政法的不同适用情形：

【案例】某地方政府出台了一项政策，要求所有在该市经营的餐饮企业必须安装特定的油烟净化设备。这一做法引起了广泛的争议。

从经济法的角度来看，该政策可能涉嫌滥用行政权力排除或者限制竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。如果这项政策影响到企业的正常运营，导致不公平的市场竞争环境，那么根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，相关企业有权向法院提起诉讼，请求撤销该项政策。

而从行政法的角度看，政府的行为属于行政管理范畴，涉及到行政决策和行政命令的实施。如果企业在安装油烟净化设备的过程中遇到了困难或不公正待遇，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》提出行政诉讼，要求政府部门提供合理的解释和支持文件，并对其造成的损失予以补偿。

综上所述，经济法与行政法虽然在某些问题上存在交集，但它们的调整对象、权利义务分配以及法律责任等方面存在着显著的区别。在实际的法律实践中，正确理解和区分这两个领域的法律规定，有助于更好地维护市场秩序和公共利益。