在国内和国际两个层面上，法律体系和适用范围存在着显著的差异。国内法是指在一国领土内适用的法律，通常由国家立法机关制定并通过本国的司法系统执行；而国际法则是在国际社会中普遍承认并适用于不同国家的法律原则、条约或公约，其权威性来自于各国的同意和共同约定。

国内法的效力和适用范围主要局限于一国内部，对公民、企业和组织具有强制力。例如，中国的《中华人民共和国刑法》对中国境内的犯罪行为进行管辖，无论罪犯的国籍如何。然而，在国际上，国内的法律规定可能受到其他因素的影响，如外交豁免权等。此外，某些国际条约或者公约也可能在国内法中被转化成有效的法律条款，从而使其在国内法院得到适用。

相比之下，国际法的效力则建立在主权平等和国家同意的基础上，它通过国际协议、习惯法和国际组织的决议等形式表现出来。国际法不设法庭或警察部队来实施其规定，而是依赖于国家间的相互尊重和对国际义务的自愿履行。因此，国际法的遵守在很大程度上取决于各国对其承诺的自觉性和诚信度。

在国际法与国内法的关系方面，需要注意的是，虽然国际法的原则和规则通常应该被国内法所考虑和尊重，但并不是所有国际法的规定都会直接转化为国内法的一部分。相反，大多数情况下，国际法是通过影响国内法律的制定和解释过程来实现其影响的。例如，中国作为联合国安理会常任理事国之一，签署了许多国际条约和公约，这些文件中的许多内容已经通过立法程序纳入了中国的国内法，使得它们在中国境内得以有效执行。

在实际应用中，我们可以看到一些著名的案例展示了国内法和国际法之间的复杂关系。比如，1984年尼加拉瓜诉美国案（Nicaragua v. United States）就是这样一个例子。在这个案件中，尼加拉瓜指控美国支持反政府武装干涉尼加拉瓜的内政，违反了国际法。尽管国际法院最终判决美国的行动确实构成了非法干预，但美国并未接受这一裁决，也没有改变其行为。这表明，即使国际法得到了国际社会的广泛认可和支持，其实际执行仍然依赖于各个国家的国内政策和政治意愿。

综上所述，国内法和国际法虽然在法律效力上存在一定程度的区别，但实际上两者之间有着紧密的联系。国际法为国内法的制定提供了指导和框架，而国内法则是将国际法的精神融入到具体的法律实践中不可或缺的部分。随着全球化的深入发展以及国际合作的加强，未来我们可能会看到更多关于这两者互动的新发展和新挑战。