在国际经济活动中，国家之间的贸易摩擦和纠纷时有发生。当这些争端出现时，如何有效地进行解决成为了关键的问题。在这个过程中，国内法和国际法的作用不容忽视。本文旨在探讨国际贸易争端解决中，国内法与国际法的差异与互动，并分析其在实践中的应用情况。

一、国内法与国际法的基本概念

在讨论两者关系之前，有必要明确什么是国内法和国际法。简单来说，国内法是指在一国主权范围内适用的法律规范的总称；而国际法则是在国际社会成员之间普遍接受的法律原则和规则的集合。二者不仅适用范围不同，而且制定主体、实施手段以及效力层级等方面也存在显著区别。

二、国际贸易争端的类型及现有机制

国际贸易争端主要包括关税壁垒和非关税壁垒两大类。其中关税壁垒主要涉及进出口商品征收高额关税或者采取歧视性税收政策等行为；而非关税壁垒则包括技术标准、卫生检疫措施、反倾销和反补贴调查以及其他行政管理手段对货物自由流通造成的障碍。目前处理这类问题的主要机构有世界贸易组织（WTO）及其前身关贸总协定（GATT）、联合国贸易法委员会（UNCITRAL）以及区域性的如北美自由贸易区（NAFTA）等。

三、国内法与国际法在贸易争端解决中的作用

在国内层面，各国通常会通过本国的法院系统来解决涉外商事纠纷。例如在美国，联邦法院系统负责审理大多数涉及到外国当事人或跨国交易的案件；而在中国，最高人民法院专门设立了国际商事法庭以更好地应对此类争议。然而，由于每个国家的司法体系和文化传统各异，判决结果往往难以在全球范围内得到一致认可。因此，这就需要引入更高层次的国际仲裁机制作为补充。

在国际层面上，WTO提供的多边框架是最为重要的平台之一。根据其规定，成员国可以通过专家组报告和上诉机构裁决等方式寻求公正合理的解决方案。此外，许多国家和地区的律师协会也会提供专业服务帮助客户在海外市场上维护合法权益。例如著名的《纽约公约》就使得承认和执行外国仲裁裁决变得更加容易有效。

四、典型案例分析

案例1: 美国诉中国“双反”案

2007年，美国政府向WTO申诉指控中国政府给予本土可再生能源产业大量非法补贴，同时对中国产太阳能电池板发起反倾销调查。最终专家组认定中方做法违反了WTO规则，并要求中方修改相关政策以符合国际义务。此案表明了即使像中国这样的大国也不能逃避国际责任的约束。

案例2: 欧盟诉美国波音公司补贴案

该案始于2004年，起因是欧洲航空巨头空中客车公司声称美国政府为其竞争对手——波音公司提供了不公平竞争优势。尽管双方经过多年拉锯战后达成部分和解协议，但直到今天仍有一些遗留问题未完全解决。这说明在复杂的经济环境中实现彻底的公平非常困难，需要持续的努力和沟通才能取得进展。

五、结论

综上所述，我们可以看到无论是从理论上还是实践中看，国内法和国际法都在国际贸易争端解决过程中发挥着至关重要的作用。它们相互影响、互为补充，共同构成了一个完整的法律体系以确保全球市场秩序的稳定性和可预见性。随着全球经济一体化程度的加深以及新兴经济体影响力的增强，未来关于这两者关系的探讨将更加深入细致，从而推动建立更加公平合理且高效便捷的国际经贸纠纷解决机制。