国内法和国际法的效力比较以及国际组织所面临的不同约束是国际法学中的重要议题。国内法是指在一国主权范围内适用的法律体系，而国际法则是在国家之间适用的一系列规则和原则，旨在规范国家的国际行为并解决跨国争端。在国际组织的框架下，如联合国、世界贸易组织等，这些机构在制定和管理国际法律制度方面扮演着关键角色，但它们也面临着不同的约束和限制。

首先，让我们来看看国内法的定义和特点。国内法是由一国的立法机关制定的，适用于其领土内的所有个人和实体，不论他们的国籍如何。国内法的主权性意味着它不受其他国家的干涉，并且在很大程度上独立于国际法。然而，随着全球化的发展和国际合作的加强，许多国内法已经纳入了国际条约的规定，从而使得国内法与国际法之间的界限变得模糊。

相比之下，国际法则是一个更加复杂和多层次的系统。国际法的主要来源包括国际公约、习惯国际法和国际组织的决议等。国际法的实施通常依赖于国家间的相互合作和遵守，而不是像国内法那样的强制执行机制。国际法的原则之一是非强制性（pacta sunt servanda），即协议必须得到尊重，这意味着一旦各国同意接受某项义务或责任，他们就有义务履行这些承诺。

现在我们转向国际组织及其面临的约束。国际组织是为了实现特定的全球目标而成立的，例如维护和平与安全、促进经济发展、保护人权等等。国际组织通过其成员国的共同决策和协商制定国际法律框架，并对成员国产生一定的约束力。然而，由于国际组织并不是主权实体，它们的权力受到诸多限制。

以联合国为例，它是世界上最大的综合性国际组织，其宗旨是通过集体力量维持国际和平与安全，促进国际合作和发展。联合国的行动受制于《联合国宪章》以及其他国际法原则。尽管联合国大会和其他机构的决定对会员国有一定的影响力，但这些决定的执行往往取决于各国的自愿遵守。此外，联合国安理会的决议具有更大的权威性和强制性，但由于常任理事国享有一票否决权，这可能会导致某些决议被搁置或拒绝。

另一个例子是世界贸易组织（WTO），这是一个专门处理国际贸易事务的多边组织。WTO的法律框架主要包括一系列多边贸易协定，如关税与贸易总协定（GATT）、服务贸易总协定（GATS）和技术壁垒协定（TBT）等。WTO的争端解决机制是其最有效的工具之一，它可以迫使成员国改变违反WTO规则的政策，甚至允许对其施加报复性措施。不过，值得注意的是，即使WTO的裁决得到了大多数成员的支持，个别国家仍然可以选择不执行这些裁决，除非有足够的压力促使他们这样做。

综上所述，国内法和国际法在效力和约束上存在显著差异。国内法在其管辖区域内具有直接且强制性的法律效力，而国际法则更依赖国家间的共识和合作来实现其目的。国际组织虽然可以在一定程度上影响成员国的政策和行为，但其作用的发挥仍需克服主权平等和国家利益冲突所带来的挑战。了解这些差异有助于更好地理解国际法律体系的运作以及国际社会在面对全球性问题和挑战时所采取的行动。