在探讨国内法和国际法的普遍效力对国际能源治理的影响时，我们需要认识到国际法和国内法是两个不同的法律体系，它们在适用范围、制定主体以及执行机制上存在显著差异。以下将对这两个法律体系的特性进行简要分析，并讨论其在国际能源治理中的作用。

国内法（Domestic Law）

国内法是指在一国主权范围内适用的法律，通常由国家的立法机关制定并通过本国的司法系统加以实施。国内法的主要特点包括： 1. 属地性：国内法在其制定国家的领土内具有绝对的效力； 2. 排他性：在国内法管辖区域内，外国法律的效力往往被排除或受到限制； 3. 可诉性：个人和企业可以通过国内的法院或其他争议解决机构寻求救济； 4. 灵活性：国内法可以根据国内的政治和经济需求随时调整或修改。

国际法（International Law）

国际法则是在国家之间适用的法律规范，它通过国际条约、习惯国际法等形式表现出来，并由国际社会承认的国际组织（如联合国）监督其实施。国际法的特点包括： 1. 同意原则：国际法的制定需要各参与国的共同同意； 2. 平等性：所有国家在国际法面前理论上享有平等的权利和义务； 3. 非强制性：国际法不设强制执行机制，依靠各国自愿遵守； 4. 一般性：国际法旨在为全球提供一个基本的法律框架，但在具体问题上可能缺乏详细的规定。

国内法与国际法在能源治理中的作用

国内法在国际能源治理中扮演着重要角色，特别是在涉及资源开发、环境保护和市场管理等方面。例如，许多国家都有自己的能源政策和法规，这些政策规定了能源资源的勘探、开采、运输和使用等方面的规则。而国际法则在跨国能源项目、气候变化协议和其他涉及多个国家利益的能源事务中发挥关键作用。例如《联合国海洋法公约》就对海上石油和天然气开发提供了基本的原则和指导方针。

然而，由于国际法的非强制性性质，其效力常常不及国内法那样直接和有效。因此，在实际操作中，国内法往往会对国际法的执行产生重大影响。如果一国的国内法与国际法相冲突，该国可能会选择优先适用国内法，这可能导致国际能源合作的复杂化和不确定性。此外，即使国内法没有明确违反国际法，但若其实际执行效果背离了国际法的预期目标，也可能在国际能源治理中引发争端和不和谐。

案例研究：南中国海油气资源的争夺

在南中国海的油气资源争夺中，我们可以看到国内法与国际法之间的复杂互动关系。尽管有像《联合国海洋法公约》这样的国际法框架，但南海周边的国家仍依据各自的国内法主张对这些资源的权益。例如，中国在南海的部分水域根据其“九段线”主张行使主权，这与越南等其他国家的主张产生了严重分歧。在这种情况下，国际法虽然提供了一个共同的参考标准，但实际上是由各个国家的国内法决定了如何解释和应用这些标准。

综上所述，国内法和国际法在能源治理中各有优劣，两者之间的关系既可以是互补的，也可以是对立的。为了实现有效的国际能源合作，必须处理好这两套法律体系的关系，确保它们相互支持而不是阻碍彼此的作用。这可能需要加强国际法律框架的建设，同时提高各国对其国内政策的透明度和一致性，以确保它们与国际法的精神保持一致。