国内法和国际法的根本差异在于它们所服务的对象、适用范围和目的的不同。在国内法中，主权国家是其主要服务对象，它旨在维护国家的内部秩序和安全，保护公民的权利和自由。而国际法则是在国家间关系的基础上发展起来的，其目的是为了规范国家之间的关系，促进国际合作和解决国际争端。这两种法律的制定者和执行者不同，国内法的制定者和执行者通常是同一个主权国家，而国际法的制定者往往是多个主权国家和国际组织，如联合国等。

从人类共同利益的考量上来说，国内法通常更注重于本国人民的福祉和社会的稳定，它反映的是特定社会和文化价值观以及政府的政策选择。例如，一个国家的环境保护法规可能与其经济发展模式紧密相连，既考虑了环境可持续性，也平衡了经济增长的需求。而在国际层面上，由于各国的发展水平、资源禀赋和历史文化的多样性，国际法往往需要寻求一种最低限度的共识，以适应最广泛的利益诉求。例如，《巴黎协定》是全球气候治理的重要框架，它虽然设定了减少温室气体排放的目标，但同时也承认各国的自主贡献和灵活性，以便照顾到不同的发展阶段和国家利益。

在国际法的实践中，我们看到许多努力都是为了调和各国之间的利益分歧，并达成对全人类都有利的协议。例如，在国际人权法领域，尽管存在文化多样性和政治体制的差异，但国际社会还是通过了一系列公约，如《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》，这些文件为所有国家提供了一个共同的道德标准，用以衡量和保障基本的人权。然而，即使在这些普遍性的原则下，国内法的具体实施仍然会受到各国独特的历史背景和发展道路的影响。

综上所述，国内法和国际法在追求人类共同利益时各有侧重，国内法倾向于对本国民众的责任和对内政策的灵活性，而国际法则强调多边主义、普遍性和可接受性。这种差异反映了现实世界的复杂性和多样性，同时也在不断演变的过程中寻找着更加公正和平等的解决方案。在实际操作中，两者并不是完全对立或互不兼容的，而是可以在相互补充和协调中更好地服务于人类的整体利益。