国内法和国际法的效力差异对国际慈善事业产生了深远的影响。国内法是指在一国主权范围内由该国立法机关制定的适用于本国的法律；而国际法则是在国家之间通过条约、公约等形式确立的，旨在协调各国关系和行为的法律规范。两者在适用范围、制定主体、执行机制等方面存在显著区别。这些差异直接影响了国际慈善组织的活动空间、责任义务以及面临的挑战。

首先，国内法在国际慈善领域具有优先适用的地位。根据属地原则，各国的国内法对其领土内的所有组织和个人的行为都具有约束力。这意味着国际慈善组织在其运营所在国的活动必须遵守当地的法律规定，包括注册登记要求、税收政策、财务透明度标准等。例如，在中国，《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》就对外国非政府组织在中国境内的活动进行了严格的规定，要求其必须依法登记并接受监管。

其次，国际法虽然不直接干涉一国内的政事务，但它为跨国慈善活动提供了一个基本的法律框架。许多重要的国际人权文件，如《世界人权宣言》、《经济、社会及文化权利国际公约》等，都强调了个人和国家在促进和保护基本人权方面的责任。这些国际法文书为国际慈善组织提供了法律依据，使其能够在全球范围内推动减贫、教育、健康等领域的发展目标。然而，由于国际法缺乏强制性的执行机制，其实际效果往往依赖于国家的自愿遵守和对国际义务的认可程度。

再者，国内法和国际法的互动也体现在国际慈善领域的争议解决上。当国际慈善组织的活动涉及多个国家时，可能会出现法律冲突或纠纷。在这种情况下，国际法中的“私法”部分（即关于民事和商事法律的统一）通常会发挥作用，以确定哪个国家的法律应被适用来解决争端。此外，国际法院和国际仲裁机构也可以作为解决此类争议的专业场所。例如，2018年，一家国际慈善组织因其在某发展中国家的项目受到当地政府的非法干预，最终选择在国际商会进行仲裁，并获得了有利的裁决结果。

最后，国内法和国际法的效力差异还影响到国际慈善事业的筹资模式。国际捐赠者往往会将资金流向那些有着良好治理结构和透明度的受助对象。因此，为了确保资金的合理使用和项目的有效实施，国际慈善组织需要严格遵守捐助者的条件和要求，同时也要遵循操作所在国的法律法规。这不仅增加了工作的复杂性，也对国际慈善组织的合规性和专业能力提出了更高的要求。

综上所述，国内法和国际法的效力差异深刻影响着国际慈善组织的运作环境和发展策略。它们之间的相互作用既带来了挑战，也为国际慈善事业发展提供了机遇。随着全球化进程的深入和社会问题的日益复杂化，如何更好地理解和应对这种复杂的法律环境，将成为未来国际慈善界面临的重要课题。