刑法和行政法是两个独立的法律部门，它们在处理违法行为时存在显著的区别。本文将探讨两者的主要区别以及如何影响对违法行为的认定。

一、目的和功能的不同 - 刑法的主要目的是保护个人和社会的安全，惩罚犯罪行为，并以此威慑潜在的罪犯； - 而行政法则更关注于维护社会秩序和管理公共事务，其处罚往往是为了纠正违法者不当的行为或状态。

二、行为的性质不同 - 根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）规定，刑事犯罪通常是指那些具有严重社会危害性、应当受到刑罚处罚的行为； - 相比之下，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政违法行为则往往是违反行政管理法规的行为，其社会危害程度相对较轻，一般不需要动用刑罚手段进行惩处。

三、程序上的差异 - 在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人享有广泛的辩护权，包括有权保持沉默、要求律师协助等； - 而在行政程序中，被调查对象的权利可能不如刑事案件中的嫌疑人那样充分，而且行政决定的作出往往更为迅速。

四、责任的轻重有别 - 刑责通常是较为严厉的，因为它涉及到剥夺自由甚至生命等基本权利； - 而行政责任则相对较轻，常见的包括警告、罚款、吊销许可证等措施。

五、 - 例如，在交通领域，超速驾驶可能是同时违反了行政法和刑法的行为。从行政法的角度来看，这可能构成违反交通规则的行为，可能会导致罚款或者扣分。但从刑法角度来看，如果超快的速度达到危险的程度，可能导致交通事故或者其他严重的后果，那么它可能被视为危险驾驶罪或者是其他相应的罪名，这就会涉及刑事处罚。

六、总结 综上所述，刑法与行政法的界限在于行为的严重性和所涉利益的平衡。两者虽然都旨在规范公民的行为，但刑法侧重于打击严重犯罪行为以保障社会安全，而行政法则更多用于管理和维持日常的社会秩序。在实际应用中，理解这两者之间的差别至关重要，因为这关系到如何正确地适用法律以及对违法行为做出适当的反应。