在探讨国内法的法律历史适用差异时，我们需要关注不同国家和地区的历史、文化、社会和经济背景如何影响了其法律的制定和执行。每个国家的法律体系都有其独特的形成和发展过程，这导致了在不同国家和地区的法律实践中存在显著的差异。以下是关于这一主题的一些关键点：

1. 法律渊源的不同

2. 大陆法系（如法国、德国）的法律主要基于成文法典，而英美法系（如英国和美国）则更多地依赖于判例法。这种区别导致了对法律的解释和适用的方法上的差异。

3. 法律传统的多样性

4. 在许多前殖民地国家，法律传统受到过去殖民统治的影响。例如，印度和马来西亚等国的法律制度中融合了英国普通法的原则，而中国和日本的法律体系则在一定程度上保留了自己原有的习惯法元素。

5. 宗教信仰与法律的关系

6. 在某些地区，宗教对法律的发展有着深远的影响。比如，伊斯兰法（Sharia law）在穆斯林占多数的国家有重要地位，而在以色列，犹太教法典（Halakha）也对法律产生了影响。

7. 法律改革与社会变迁

8. 为了适应现代社会的变化，各国都在不断进行法律改革。然而，改革的步伐和方向因国情不同而有很大差异，这进一步加剧了国际间法律实践的差异性。

为了更深入理解这些差异的实际应用，我们可以通过几个具体的例子来说明：

案例一：继承权性别歧视

在许多发展中国家，女性在继承遗产方面可能面临不平等对待。例如，印度的《继承法》曾规定男性比女性的继承权优先，但在2005年的改革后，这一情况有所改善。相比之下，加拿大和澳大利亚等发达国家则早已实施了无性别偏见的继承法律。

案例二：刑法中的死刑存废

尽管联合国倡导在全球范围内逐步取消死刑，但目前仍有超过三分之二的成员国在其法律体系中保留了死刑。以美国为例，虽然联邦层面已经很少使用死刑，但各州对此的态度不一，有些州仍会判处并执行死刑。在中国和日本等亚洲国家，死刑的使用也较为广泛。

案例三：劳动法中的最低工资标准

不同国家的最低工资水平差异巨大，这与经济发展的程度有关。例如，西欧国家和美国的最低工资通常较高，而非洲和东南亚的一些国家的最低工资则相对较低。此外，即使是在同一国家内部，不同行业和地域之间的最低工资也可能有很大差距。

综上所述，国内法视角下的法律历史适用差异是复杂且多样的。了解这些差异不仅有助于跨国企业和个人更好地理解和遵守当地法律，也有助于推动全球范围内的法治发展和法律交流合作。随着全球化进程的加速和国际交往的日益频繁，如何在维护本国主权的同时促进国际间的法律协调与统一，将成为未来法律界面临的重大挑战。